Transupstancijacija – pretvorba

what-is-transubstantiation_2Pretvorba ili transupstancijacija u katoličkom nauku predstavlja dogmu, odnosno vjerovanje da se kruh i vino u zajednici, misi, odnosno slavlju euharistije pretvaraju u istinsku krv i istinsko tijelo Kristovo. Pretvorba se događa u unutarnjoj bîti (supstanci), a ne u vanjskom izgledu.

A budući da je Krist, Otkupitelj naš, o onom što je pružao pod prilikom kruha rekao da je zaista njegovo Tijelo, zato je uvijek u Crkvi Božjoj bilo uvjerenje, i to ovaj sveti Sabor sada ponovno izjavljuje: po posvećenju kruha i vina zbiva se pretvorba sve suštine (supstancije) kruha u supstanciju Tijela Krista, našega Gospodina, i čitave suštine vina u suštinu njegove Krvi. Tu je pretvorbu prikladno i u pravom smislu katolička Crkva nazvala transupstancijacijom.”
(Katekizam katoličke Crkve – 1376.)

Kad se odmaknete na pristojnu udaljenost od ovih riječi i učinaka istih možemo početi u duhu i istini proučavati njihovo značenje. Ako pretpostavimo da su popovi magičari a cijela religija magija kontrole uma i duha prosječnog laika/građanina o čemu sam često pisao koji bi bio pravi smisao transupstancijacije?
Ako pobliže promotrimo riječ „pretvorba“ onda bih to mogli definirati kao proces u kojem netko ili nešto postaje netko ili nešto što do tada nije bilo. Stoga je transupstancijacija proces postajanja nečeg novog ili drugačijeg od onog prije nego li je taj postupak počeo.
Postavlja se pitanje da li je pretvorba moguća? (joj što ja volim postavljati ovakva pitanja). Ako uzmem ovu tipkovnicu i pređem valjkom preko nje da li je ona isto što je bila i prije. Istina promjenila se forma, jer je prije bila nešto deblja dok je sada naglo smršavila ali je, ako mene pitaš, opet komad plastike kakav je i bio.
Ako ulijem u teću litru vode i zagrijem je da voda proključa, ona se tada pretvori u paru, da li je izvršena pretvorba? Voda je, istina, promjenila agregatno stanje, ali je opet voda, zar ne? Kad bismo je opet ohladili ponovo bi bila tekuća.
Obzirom da crkveni magijaši pričaju da je pretvorba nešto što se događa u biti a ne u vanjskom izgledu jasno je da puka promjena oblika ili agregatnog stanje nije pretvorba. Promjena se događa u biti. Kad bi se voda promjenila u plastiku a da zadrži svoj izgled, a tipkovnica da se pretvori u vodu a zadrži svoju tvrdoću i formu to bi onda bila istinska pretvorba o kojoj pričaju vjerske vođe.
O čemu se onda ovdje radi. Radi li se o procesu smrti kad tjelo postaje prašina ili zemlja? Radi li se o preobrazbi vatrom kad drvo postaje dim i pepeo? Obzirom da na misi nitko ne umire i nitko ništa ne pali, očigledno je da to nije to?
Jedina transupstancijacija koja ima nekakvog smisla i o kojoj se ovdje priča je pretvorba duha jer duh je bit života. Međutim tu po mojem shvaćanju dolazimo do mora problema. Duh ili duša ima svijest, a svijest je sve što jest pa se postavlja razumno pitanje kako ona može biti nešto drugo. Ako za velikog duha kažemo da je sveprožimajući, bezvremen onda to onako dječiji znači da je on sve i sva bilo gdje i bilo kad. Kako bi, jelenskih mi rogova, on mogao postati onda nešto drugo a što već do tada nije bio?
Da li čovjek koji je u duhu isti sa sveprisutnim, može postati nešto što već nije. Može li djete koje se rodi kroz život postati nešto drugo nego je bilo kad se rodilo. Može postati doktor,vozač, golfer, kurva ili žigolo, ali to su sve promjene forme i to misaone. U svojoj biti čovjek ono što jest i nikada nemože biti ništa drugo. To što on vjeruje ili misli koespodira sa pričom o žabi koja je vidjela konja pa je digla nogu da joj stave potkove. Može žaba misliti što hoće, staviti na sebe sedlo zalijepiti grivu, ali ona je i dalje žaba.
Stoga pretvorba je magični trik kojim se u umove ljudi usađuje ideja da život može postati nešto što nije (neživot), a da postojanje može postati nešto što nije, a to je nepostojanje. I malom djetetu je jasno da nepostojanje jednostavno ne postoji. Ali ako si hipnotiziran i vjeruješ u magične trikove manifestiraš podsvjesno ideju o neživotu i nepostojanju a što se prevodi u stvarnost kao smrt, što je navodno stanje neživota, nesvijesti, nepostojanja. Ovo je način na koji magija veliča ideju o smrti kao transupstancijasiji života i vjerojatno jedan od velikih razloga zašto su ljudi prihvatili ideju o smrti kao jednu potpuno normalnu i prirodnu, neizbježnu pojavu.
Volim kad ukoričeni umovi skoče i krenu sa napadom da je smrt neizbježna i da ćemo svi umrijeti. Ja volim postaviti pitanje koje je potpuno legitimno i ima čak i uporiše i znanosti koju neki zovu kvantna fizika. Da li umiremo zato jer je to prirodni proces ili zato što duboko u sebi vjerujemo u neizbježnost smrti?
Ok ajmo dalje.
Transupstancijacija se po meni događa kao iluzoran proces tjekom krštenja u kojem u magičnom ritualu čovjek postaje nešto što nije prije bio, a što potvrđuje kanonski zakonik.
„Kan. 96 – Čovjek se krštenjem pritjelovljuje Kristovoj Crkvi i postaje u njoj osoba, s dužnostima i pravima koja su kršćanima, uzimajući dakako u obzir njihov položaj, vlastita, ako su u crkvenom zajedništvu i ako to ne priječi zakonito donesena kaznena mjera.“

Ključna riječ u ovom kanonu je „postaje“

Postati:
1.     početi što biti [postati predsjednik; postat će slavna]
2.     nastati, stvoriti se [i postade tama]
3.     promijeniti se u koga ili što [od dječaka je postao čovjek]
(http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search_by_id&id=eVpvXRY%3D)

Riječ postati definirana je kao početi biti nešto što prije nisi bio, nastanak nečeg novog ili promjena (pretvorba) iz nečeg u nešto drugo.
Kanon 96 je krunski dokaz o magiji u crkvi u kojoj čovjek (koji je živ, postoji, ima dušu) prelazi kroz preobražaj i postaje nešto drugo (neživ, nepostojeći, bez duše). Takvo promjeneno biće ima i svoj naziv – osoba i svi kršćani svijeta su osobe, transformirani, preobraženi ljudi, neživi nepostojeći entiteti bez duše.
Magija ili iluzija je jedno te isto, stoga se magičari i nazivaju iluzionisti, jer u stvarnosti ne postoji nešto što se zove osoba koja je suprotnost životu. Ali kako je um relativističke prirode njegovo vjerovanje i mišljenje može stvoriti iluziju smrti i nepostojanja, a u umu je i tako software koji nema kapacitet shvaćanja stvarnog. (iz ove pozicije vam, vjerujem, “Preobražaj” Franca Kafke izgleda mnogo jasniji)
Stoga se na kraju sve svodi na to da je najbitnije što ti vjeruješ i da ti nitko nije kriv ako si dozvolio iluzionistima da te očaraju. Magičari se mogu igrati s tvojim umom ako je on slab i podložan i u njega uštampati razne idiotarije od kojih je transupstancijacija samo jedna od njih. Ali ne dajte se zbuniti, život je jedan i on je jedino što postoji, a to sam ja i ne mogu niti ću u biti postati ikad bilo što drugo osim onoga to jesam. Dakle, ja jesam.

17 thoughts on “Transupstancijacija – pretvorba

  1. Misko 02/02/2018 at 22:37

    Konfabulacija mitraizma i čistoće nalazi svoje sjedinjenje u Konstantinovoj naredbi da “kršćanstvo” postane jedina religija države, Rimskog carstva. Jer, jasno, kao i sve ostalo treba ostati u vlasti države i cara. No još i ranije biskupi su bili jedna vrsta feudalca, i sva ta hijerarhija je konačno iz faze kukuljice stasala u gusjenicu te 30.godine.
    Mitraizam je ovdje neizrecivo važan jer svi ti elementi koje držane spominje sadržani su u mitrazmu. Mitraizam je bila gotovo jednako popularna religija, jer su ga rimski vojnici štovali baš posebno jer je imao naziv “Nepobjedivi”. Što će vojnik obožavati nego boga kojeg se ne može pobijediti. On će biti njegov, i onda će biti nepobjediv.
    A da ne govorim o 7 sakramenata koji su mitraizam.
    Hoću reći, malo je toga ili jako malo skrojeno od strane “crkve”, praktično su sve iz kulta Mitre prenijeli u “kršćanstvo”. Kažem “” jer takvo “kršćanstvo” nije drugo nego još jedna religija sa mnogo konfabulacije.

  2. Duh sa sekirom! 17/09/2017 at 16:46

    Nemam pojma gdje bih bolje bilo da stavim ovaj moj komentar, može ići ovdje a može ići i na objavu gdje Dražen se uživljava u ulogu profesora i predaje o egu, i sviđa mi se takav profesor jer ne nosi dnevnih sa sobom:-) 
    Mogu pisati (ne mogu i crtati kao Dražen pa sam više hendikepiran:-)) jedino iz svog proživljenog iskustva i to kroz riječi a one su kao što znamo sredstvo komunikacije između umova, um pretače te misli i slike u ideje a potom u riječi, tako da i najbolja namjera da se prenese “istina” u toj duploj pretvorbi istine od uma do uma nije garant da će se ona i prenijeti radi ograničenja samih riječi, npr. riječ drvo nije drvo, to je samo simbol za drvo, da bih shvatio što drvo u svojoj biti jest moram biti ili postati drvo. Želim reći da je takav način pisanja najbliži istini naravno uz istinitu namjeru. Postoji i drugi način pisanja a to je pisati iz iskustva onoga što je moj ili nečiji um shvatio kroz knjige ili u komunikaciji s drugim umovima ali bez neposrednog iskustva to postaje “naučeno znanje” a takvo znanje je još dalje od istine iako nemora da znači da je loše i da nije korisno, recimo vjerovatno nitko od vas nije skočio na tlo sa desetog kata da bih se uvjerio da neće ostati živ, to nije teško shvatiti kroz razne pretpostavke i logiku, odnosno uvjerenjenje. Zamislite samo u kakav klizav teren ulazimo kada opisujemo riječima svoje emocije i osjećaje ili kada “dekodiramo” tuđe? Ili kada ulazimo u polje “duhovnosti” ili “religije”, tu um operira sa “pojmovima” ili “idejama” o nečemu a kolko je takav umni posao tek daleko od istine?! Na pamet mi sada dolazi “prosvjetljeni um”, recimo u vidu Tolle-a, Mooji-a, Osha, Krišnamurtija i dr., ili recimo “prosvjetljeni um” Zlatka Suca (ovdje namjerno izostavljam Dražena jer nisam registrirao da je on rekao da ima prosvjetljen um) ali zapravo što to znači imati “prosvjetljen um”!? Zaista pojma nemam, sljepcu od rođenja nikako nemožeš objasniti što su boje i koje su razlike između njih a ako uđemo dublje u to onda mogu kazati da se oni što vide boje mogu složiti oko pojma recimo plave boje, ako nisu daltonisti, ali tko može reći sa sigurnošću jeli njegova plava boja u nekom drugom umu plava ili recimo zelena u odnosu na njegov um…U vezi pojma prosvjetljenja u smislu onih prvih (u smislu Zlatka Suca ću kasnije prozborit) moj um može imati samo ideje, slike, racionalizacije, i razne senzacije kako bi to trebalo biti, ali kako bi to trebalo biti i biti to nije isto ili doživjeti nešto neposredno i doživjeti nešto iz druge ruke (kroz knjigu, video ili riječ drugoga) nije isto…Dakle, po meni iz ove “neprosvjetljene pozicije” imati “prosvjetljen um” je nemoguće imati, jer um ne može biti prosvjetljen i koliko sam shvatio um je najveći problem u toj priči jer “navlači maske” da ne vidim(o) njegova pretvaranja, dakle, ponovo po meni, doći do “prosvjetljenja” je ustvari “put izlaženja iz uma i njegovo stavljanje u stranu”- što god to značilo!
    A sad idem do Zlatka Suca, kako ga ja vidim, jer sam kao što sam i prije pisao bio u nekakvo-takvom-sličnom “umno-induciranom” stanju, njegov um je definitivno “prosvjetljen” (kao što je bio moj) i to ne bilo čime nego „Duhom svetim“ mada zapravo nisam siguran da li se tu radi o tom duhu ili triku uma koji se uhvatio za ubačenu (znamo od koga) religijsku ideju pa šizofrenizira…Biblija govori (čini mi se sveti pavao) „da naša borba nije protiv krvi i tijela nego protiv zlih duhova koji borave u nebeskim prostorima“ ali kako da se borim protiv nečega kada nemam osjetilo kojim ću spoznati tog zlog duha ili svetog duha, drugim riječima ja se ne mogu boriti protiv zlih duhova nego samo duh sveti ali istog „moram“ pustiti u sebe (što god to značilo) da bi to bllo „to“. Znači moram se predati nečemu u čega nisam siguran, da budem još jasniji, moram „VJEROVATI“ jer bez toga nema svetog duha, što opet znači da taj sveti duh nije baš nešto, jer on dolazi u čovjeka samo vjerom i zaboravio sam, milošću božjom, dok zao duh ima pristup čovjeku bez obzira na njegovu vjeru ili nevjeru u tog zlog duha. Tu je instalirano pravo duhovno minsko polje od tzv. „Čobana“ (da se ne uvrijede pravi čobani) odnosno ako se želiš „spasiti“ sve ti je propisano kroz tzv. Religijske knjige ali nije bitna samo tvoja želja nego i božja milost, pa se sad ti misli. Sada idem do onog svjetovnog dijela, taj bog je naravno mislio i na svoje „Čobane“ na zemlji jer je u starom zavjetu rekao da 10% svega što zaradiš ide njima dok isus u novom kaže caru carevo a bogu božje, što je mislio pod tim samo on zna ali ja se mogu priupitati što onda ostaje čovjeku kada bi tako postupio pogotovo kada još jednu „istinu“ iz biblije krenemo razlagati na proste faktore a koja kaže da su „sve vlasti i vrhovništva na zemlji od boga postavljene“…
    Dakle, ponovo po meni, jedna ogromna količina bulšita na ključnim mjestima se nalazi u toj knjizi, ta knjiga je napisana iz uma i za um odnosno da bi se on uljuljkivao u ideje o spasenju, vječnom životu i sličnim koještarijama i čuvstvenim senzacijama koje idu posljedično sa predavanjem tim idejama jer umu nije bitna istina, da je on taj koji nije i da je iluzoran, i da mu zapravo nema spasa kad čovjek zauvjek zaklopi oči. Baš me zanima što bi Zlatko Sudac rekao na ove moje zaključke
    I zaboravio sam spomenuti, kada mi se to nešto zakačilo i kada sam iskusio to biblijsko rođenje odozgo nekoliko godina prije toga se nisam ispovjedio i blagovao to tzv transupstanirano tijelo kristovo, naravno poslije toga sam išao na mise i slijedio katoličku praksu ali se ništa u meni nije bitnije mjenjalo poslje pričesti, u čuvstvenom ili umo-logičom smislu, tako da je ta tzv. Ispovjed i pričest uz pomoć transupstanacijacije najobičniji fejk;-) Ili mi se u mom predavanju tim idejama zakačio zao duh a ne sveti duh jer se“ ono pravo“ može dogoditi samo tijekom pričesti, vrag će ga znati?!:-)
    I evo nisam bio prost, a to samo znači da mi je Hrvat ispio iskontrolirati um!:-)
    Hrvat, ako ti to što znači, pobijedio si Duha sa sekirom!:-)
    Bez ikakve zle namjere!

  3. Antun Poljak 16/09/2017 at 23:01

    Nekako mi misno slavlje, tj. Isusova preporuka pijenja vina (koja je krv Isusova) i uzimanja hostije (koje je tijelo Isusovo) liči na, (oprosti na sumnji, Isuse), …kanibalizam i crnu magiju. Kako i zašto piti njegovu krv i uzimati njegovo tijelo? Danas čitamo kako je žrtvovanje ljudi, djece, životinja toliko prošireno u svjetskoj eliti i zvanje crne magije i sotone po savjet i pomoć protiv neposlušnih uzela oduvjek m. aha. Može li mi tko tu pretvorbu i svrhu objasniti jednostavno, jer baš Biblija nije jasna u objašnjenju postupaka.

  4. Damir 16/09/2017 at 22:55

    Onako laički, glupo,pitam se: čemu pretvorba kad, citat iz uvoda kaže, “”A budući da je Krist, Otkupitelj naš, o onom što je pružao pod prilikom kruha rekao da je zaista njegovo Tijelo,””

    Sve je tako jednostavno, ako je Isus krist u zajednici s Ocem i Duhom svetim, jedno, svemogući sveprisutni Bog Stvotitelj, jednostavno uzmimo komad ukusnog kruha iz krušne peći, blagoslovimo ga u znak spomena i nakon što ga pojedemo , zalijmo ga dobrom čistom domaćom nešpricanom kapljicom, ne delancem i nazdravimo Bogu Stvoritelju nek nas lijepo poživi da i nadalje možemo blagovati Njegove darove.
    Za ovu priliku izostavimo krmka, nebi bilo zgodno, iako kažu da je krmak najinteligentnija domaća životinja, ali ipak voli svašta pojesti, od smjese, premiksa, hormona rasta , pa sve do crknutih lešina , od štakora na dalje..

    • an 05/10/2017 at 01:09

      ‘Ovo cinite svaki put KADA SE SASTANETE’ meni na spomen. Isus

      Ja ne znam da li to funkcionira kada si sam, mozda da ti netko posalje dio te vecere…

  5. zenfjaka 15/09/2017 at 02:35

    https://www.youtube.com/watch?v=ySIxOU1R81I

    …ipak on je više znao da je peter deunov bio onaj koji je najavio, priznao da više zna,vidi…
    ..a najavio je, (deunov) nijednom pravednome neće pasti dlaka s glave kad nastupi vrijeme promjena …

    …podsjetnik !?

    ..nda,…

  6. Neven 14/09/2017 at 13:44

    hvala ti dražene za poučni tekst.

  7. vinko 13/09/2017 at 23:08

    transupstancijacija -“…. vjerovanje da se kruh i vino u zajednici, misi, odnosno slavlju euharistije pretvaraju u istinsku krv i istinsko tijelo Kristovo” – dakle brašno i voda pretvaraju se u ljudsko meso, a vino u krv, naravno riječe je o mesu i krvi mrtvog čovjeka zabijenog na križ kojeg nam nude kao spasitelja. zaključak: KANIBALIZMOM do SPASENJA! jebate kult smrti

  8. FRA NE 13/09/2017 at 04:00

    Sve do danas u svemu otkriveno jesu nevidljive i nemoguće stvari ,koje su danas zdravo za gotovo ,kao elektricitet koji se smatrao za negodovanje božanstava u različitim pričama, različitih naroda ,različitih uvjerenja,različitih boja ,različitih visina,i toliko toga različitoga,jer je jebemu dosadno debilima !Moj barba tesla nevjerovatno drag čovjek je otkrio ovo:Poznato je da se čovjek nalazi u sfernom kondenzatoru ogromne snage,radi se o 2000 000 000(milijarde)volti naboja u jonosferi(ionosferi) ,zatim dielektriku(izolator) koji čini atmosfera i zemlji koja je nula,,znači imamo fazu od 2 milijarde volti i nulu ,imamo kondenzator koji možemo beskrajno prazniti,koji se zemljinom vibracijom(piše rotacijom)ipak se ne miče)koje ima magnetno polje ,nabija kao što generator ili dinamo mašina neprestano nabija akumulator !Imamo električnu energiju ,koja je čista energija,jer ne trpi konverziju ,ona u obliku elektrona izvrši rad i u istom obliku se vraća u prirodu,ne treba se sagorijevati kao drvo,kao ugljen !Vibracije zemlje ponavljaju se u periodima od 1h 49min,to znači ako ovog trena udarim zemlju val kontrakcije će proći kroz nju i vratit će se za 1h 49min u obliku eksplozije.U stvari zemlja je kao i sve drugo ,u stanju neprekidnog vibriranja.Ona se stalno skuplja i širi !Sve je vibracija i svi su događaji simultani !I opet pri kraju života na zemlji čovjek koji je osmislio ovo danas(u smislu tehnologije)je izjavio da cijeli život otkriva i radi s elektricitetom,ali da ne zna što je to ! Ono što ja danas znam,znat ćeš sutradan i ti,zato ne juri u sutra,lutaj nebom i traži put do mjeseca i zvjezda.Zemljom i ispod zemlje ćemo pojditi dugo i zajedno. Ako ne otiđeš ni ti do zvijezda,o čemu ćemo vječnost provodeći pričati. I ne pitaj se dal ti to možeš,možeš ,idi,pojdi !Predivno promišljanje !ンぁご なま s ヴぁま,jao ce tung

  9. autor_itet 12/09/2017 at 15:35

    Pretvorba, odnekud mi poznato :)))…orginalan i poseban i tekst i naslov…, lijepo

  10. Duh sa sekirom! 12/09/2017 at 14:53

    A što volim kad mi Dražen otvori moždane dizne ovakvim i slčnim objavama, ooobožavam to, popale mi se svi motori…i nemojte mene osuđivati za tekst ispod, Dražen je me je bocnuo!;-) Ovog puta u komentarima neću biti „prost“ a možda i hoću, vrag će ga znati!:-) Nepredvidljiv sam kao uragan „Irma“, pogonjena HAARP-om!:-)
    Najveća enigma za čovjeka, barem za mene (naravno čitav ovaj tekst ću pisati iz te “svoje”pozicije, jeli to umna ili duhovna pozicija zaista pojma nemam), je da čovjek odgovori sebi tko je zaista on ili “tko sam to, pobogu, ja?”. Ja jesam- mogu sebi govoriti i mantrati od jutra do sutra (sumnjam da da bi time u sebi nešto suštinski promjenio ili osjetio iako to nisam pokušao raditi čitav dan:-)) ali “osjetiti” biti “to” „ja jesam“ bi trebalo biti razlika od onoga što sam sad i što doživljavam kao “sebe” i onoga tko ili što zapravo jesam a čega nisam osjetilno ili umno svjestan. Čini mi sa da “ja” idem sa naopake strane u toj tzv. duhovnoj potrazi jer tzv. “prosvjetljeni” prvo otkriju “ja jesam” pa im onda otpadne sve ono što oni nisu, znači, “ja” otkrivam ono što “ja nisam” a što, gdje i kako je to “biti” “ja jesam” pojma nemam?:-) A što je to što sam “ja” otkrio da nisam? Pa ono kad sebe ufatim u “opakom” poistovjećivanju sa nekakvom “ja” “društvenom ulogom” npr. otac, sin, suprug, hrvat, katolik, slavonac ili oblikom, ljep, ružan, ćelav, debeo, mršav…sklonostima, hobijima, pogotovo političkom orjentacijom, itd, itd… Ustvari sve to “ja” jesam u nekom trenutku ali to nije ono pravo “ja jesam”…znači Coca-colu-to je ono pravo, “ja” još nisam otkrio!:-) Zapravo, ako ću biti iskren prema sebi, najviše mi se sviđa uloga “Ljubavnika” ali ona “iskonska” prema svemu što postoji, i onda poistovjećivanje otpada kao blato sa točkova kad izađete na asvaltiranu cestu…ali nije li i ljubavnik samo uloga??;-)
    …idem dalje u toj svojoj potrazi…;-)
    Mome “ja” se “sviđaju” premise koje govori Osho, Tolle, Mooji i drugi više nego premise koje se izčitavaju iz biblije i kurana… Zašto? Pa, “vodim ljubav”, zar nemam pravo izabrati “sviđanje” ili “ne sviđanje”? Ako je vjerovati povjesti budizam i hinduizam su stariji od isusizma, jahvizma i alahizma i inih izama a kroz medije i sustav tutnji etiketa Njuejđeri kao nekavih izmišljavča tople vode… ma bravo za moje “ja”, briga ga za sve tutnjave i etikete, (“ja” se ne smatram njuejđerom, niti ravno ili okruglo zemljašem) cilj „mi“ je “doći” a ako i nedođem, cilj (p)ostaje put…koji vodi u pakao, rekli bi isusisti, jahvisti i alahisti… eh, moji dragi “isti”, moja “ja” istina je da smo mi u paklu odavno na globalnom nivou i to od onda kada se čovjek “uspio” identificirati sa poistovjećivanjem, a onda posljedično s tim i slijeđenjem “Čobana” u različitim kostimima a kojima nije vodilja istinska ljubav prema sljedbenicima i zajednička „dobrobit“ nego isključiva osobna korist i moć. Umjesto da danas imamo “piramidu ljubavi” slijedeći “Čobane” „koji znaju“ upali smo u “piramidu moći, posluha, maski, straha…nastavite niz” jednom rječju PAKAO!
    Imam još pitanja u vezi ovog mog “ja” puta u vezi tzv. karme i tzv. reinkarnacije za čovjeka al to ću možda drugom prilikom, dosta je zasada!;-) A možda i budem sad, vidim da se pobuk javio, mislim da on zna više od mog „ja“ i zapravo cijenim njegove komentare;-)
    Moram se osvrnuti i na ovu “oltarsku žrtvu”, da baš tako, oltarsku žrtvu!
    Transupstancijacija – kakvog li samo prekrasnog intelektualno-duhovnog naziva, um odma doživi intelektualno-duhovu ukrudbu, zato i svećenici moraju proći dugogodišnje “školovanje” za utoravanja ovaca, jer, upitanju je i logika i matematika, što više ovaca bolje za čobane, pa neće ovca u tor ako to ne izgleda, između ostalog, elokventno i umno primamljivo;-) Oprostite mi, opet se “ja” zanosim time što “mi” se “ne sviđa”:-)
    Dakle, Transupstancijacija (nisam ni znao da se to tako zove a neznam ni izgovorit, saplete mi se jezik:-)), o kakvoj se tu “umnoj bljuvotini” radi?
    Biblija- tzv. Sveta knjiga skrojena od strane tzv. “Čobana” za tzv. “Ovce” a radi „spasenja“ zapravo kaže da taj bog jako voli žrtve, i to krvave, i da su mu jako mile (čini mi se da je bog prvo stvorio pijavice i šišmiše pa tek onda sve ostalo, al tog nema u bibliji), ima ona epizoda gdje Abraham treba da žrtvuje sina Izaka (ne znam da li je Abram i Izak u pitanju, neda mi se vadit bibliju) jer time će Abram potvrdi taj “posluh- vjeru i ljubav u boga” odnosno da sina zakolje kao jagnje, odnosno treba žrtvovati sina za božju ljubav! Štaaa??? “vodim ljubav” ti takvog ludog boga! Zašto “vodim ljubav” i zašto je lud? Pa evo, ako je sveznajuć, kako to da nezna jeli mu Abraham poslušan ili nije, izgleda sveznajuć nije, jer da jeste znao bi da je Abraham zaista u stanju (i prije tog induciranog stanja je u stanju da zakolje) da zakolje sina i da mu u zadnji tren nije rekao da stane zaklao bi ga?! Čemu to sve ako bog zna budučnost jer je, nezaboravimo, sveznajuć?? Ako koji tzv. vjernik ovo čita neka si odgovori na ovo pitanje! Ali ipak ću ja odgovorit, jednostavno, takav ludi bog ne postoji, ako zaista postoji takav „lik“ u nekakvim duhovnim ravnima ili nekakvim drugim dimenzijama od ove naše onda „to biće“ iz biblije nije „BOG“ nego jedan običan „jebezer“ i koristi svoju moć da jebezira sve što je stvorio, a to, ruku na srce, nije lijepo a još manje božansko! Ako koji svećenik čita ove moje bisere neka se upita za koga radi PR ili „pijar“ i zar je moguće da se bilo kakav psihopata iz nekakvih „ravni“ dokopa BOŽJEG prestolja? To u stvarnosti nije moguće jer BOG je ljubav i u Njemu i iz Njega može samo ljubav „biti“ a ovdje u iluziji sve je moguće!:-) Dakle, jedini zaključak koji „ja“ vidim da to upoće nije „božja riječ“ nego ČOBANSKA, ali JAKO mudro sastavljena da „izgleda“ ko BOŽJA!
    E da, sad se pojavljuje ta transupstancijacija, prvo je bog tražio žrtve od ljudi pa kad je vidio ljudi opet po svom onda se on žrtvuje za njih na križu, i traži da ga mi jedemo i pijemo njegovu krv!? ma mudraci su ti biblijski „krojači“, dakle, kad ispovjedimo grijehe svećenku koji je u tehničkom smislu božji mikrofon za čovjeka, jer bog ne čuje tvoje grijehe i kajanje ako nema svećenika, idemo na gozbu brisanja grijeha jedući 2 grama slanom vodom tzv. „svetom“ posvećenog pečenog tijesta koje je ustvari tijelo kristovo i za čega je krist na svojoj posljednjoj večeri navodno rekao da ga trebamo jesti i piti njegovu krv kako bi se spasili od pakla i došli u njegovo kraljevstvo….
    Ma nek sve ide u tri puškomitarljeza, uvijek netko nekog treba jest da bi preživio, pun mi je razmnožavnik takvih sutri!:-)
    U jednom selu
    Živio je Antun-tun
    U njega je malko
    Neobićan um
    On posao svaki
    Na svoj naćin radi
    Jaja za leženje
    On u vrtu sadi…
    Ispričavam se svima koji će se možda poistovjetit sa likovima u ovim mojim komentarima a taj Tun sam ustvari „ja“, da se netko i tu ne pronađe poistovjećeno uvrijeđen!
    Pozdrav svima ljubavnima…;-)

    • Hrvat 12/09/2017 at 17:13

      Da malo skrenem s teme, mene uistinu zanima kakav to čovjek može biti koji ima potrebu toliko prostačiti? Zar se ti stvarno ne možeš izraziti normalnim riječima kojih u hrvatskom ima pregršt? Niti si duhovit, niti pokazuješ svoju pamet niti ikakvu svrhu komentiranja, niti se uspijevaš samokontrolirati. Kao da si jučer izašao iz inkubatora. Moram priznati da mi je iskreno žao ljudi na tako niskom stupnju kućnog odgoja. Nisi jedini ovdje pa je time stvar još gora.

      • Duh sa sekirom! 12/09/2017 at 18:03

        Smrc,smrc!!! Neka te neka hrvat, reci cu te ja svom tati, moj tata je jaci od tvog a onda ces vidjeti svog boga! Smrc!:-)

      • Duh sa sekirom! 12/09/2017 at 20:49

        Hrvat, zaista pojma nemam kako da ti pristupim a da se ne uvrijediš ali evo stavit ću jednu poveznicu na video koji je u nepunih mjesec dana sakupio skoro 47 tisuća pregleda. Iako taj broj sam po sebi nemora niš značit… ili možda znači, vrag će ga znati!?;-)
        Jedno je sigurno, “lik” govori hrvatskim jezikom i uopće ne psuje, jer to ti je izgleda jako bitno a za drugo nisam siguran a to je kako ćeš se izboriti sa kognitivnom disonancom ako ga pogledaš, i nemoj da te ista pokoleba i uplaši, sve je to za ljude;-)
        …još Hrvatska ni propala dok mi živimo
        ona nam je život dala mi ju volimo…
        Živio ti meni kako god želiš i dokle god želiš!:-)
        Bez ikakve zle namjere!
        http://2012-transformacijasvijesti.com/manipulacije/razbijanje-iluzija-istina-o-nacionalizmu

      • oli 12/09/2017 at 21:35

        Hrvat zanima me samo jedna stvar, ako može iskreno? Zašto čitaš članke na ovoj stranici? Koja je tvoj pobuda, tvoj motiv da to činiš?
        Dali naučiš nešto ili..? Utječu li Draženovi tekstovi na tvoju vibru pozitivno ili negativno…?

  11. pobuk 12/09/2017 at 11:57

    U materijalnim svijetovima sve sto ima pocetak ima i kraj tako da pukim vjerovanjem u vjecni zivot ne mozemo odbaciti smrt kao takvu. Ona je i takva postoji. Smrt govorim kao smrt tijela ne duse, biti jer da nema smrti onda mozda ne bi mogli ni spoznati zivot (ovo sve govorim sa aspekta covjeka u ovoj ravni) Kako bi bilo da zivimo vjecno? Da li bi mogli sami odrediti vrijeme umiranja kada vise nemamo cemu pridonijeti? Priroda sama po sebi JE jer ona je sustina ali ima kraj. Kada staro stablo padne, osusi se na to mjesto ce niknut novo. Tako mozemo reci da ako bi zivjeli vjecno djeca se ne bi trebala rađati. Kada prestanemo vidjeti ljepotu u malim stvarima, banalnim, onako kako se dijete igra sa kamenom, granom, pijeskom onda smo izgubili ljepotu zivota jer sve sto nas zabavlja postaju umjetne tvorevjne koje stumuliraju mozak. Postali smo kopije i zato je prirodan ciklus potreban da se zivot obnovi, poput stabla. Crkvena prica je pretvorba covjeka u kopiju za zivota jer vjerovanjima ga sprema na sluzenje nakon smrti, poput kopije za ovog zivota ali u drugoj ravni.

  12. FRA NE 12/09/2017 at 08:20

    Trance na ultri isto mjenja supstancije mase ljudi nekima je dobro, neki povraćaju,velika većina pleše,a zna i bit seksa iza grma,nije glazba koju slušam,ali ima stvarno lijepih hipnotičkih učinaka i ljudi onako neprisutno sretni (bog zna di ih je opralo) ne idu glasat,ne tuku se ,a bome su dobro popili i pojili(onih aspirina za glavo bolju) da li su oni živi tada u tom trenutku (osim onih koji se onesvjeste),jesu,oni su tjelom i supstancom(ovisi o ponudi i korisniku) upravo u sadašnjem trenutku emocionalno nabrijani na višu frekvenciju stadion je tu ,razglas je tu,nitko nije odletijo u nebo,a svi lete i zuje !To je kratkotrajni prikaz velike vojske ljudi na istom mjestu,a da događanje nije krvava kupka ,osim ako nekoj djevi nije već šta je !Par dana ljudi su sretni, nasmijani ,svi su si dobri,osim zaštitara,i zaštitara,a oni šta su svaki dan” normalni”,većinom,su nadrkani,i neugodno izgledaju,rade svakakva sranja jedni drugima i pričaju pizdarije !Od ove dvi skupine ona prva je zapravo eks peri mentalno (kako lijepa hrvatska riječ )dobroćudna u većini,dok ova druga,mjeriteljska,osuđivački nastrojena,i zloćudna opet je na nekakvim opijatima !Epifiza u centru svakog mozga luči supstancu di metil triptamida ,ono kad ispleska mozak u trenutku smrti,zašto bi onaj tko je stvarao stavio u srid lubanje trip(biće za puta) ,čini mi se da je stvarnost jedno natripano stanje u kome je ogroman izbor opijata,bilo kakve vrste i oblika,naravno uvjek ovisi o želji i ukusu ovisnika, pošto je to subjektivno-osobno-personalna odluka pojedinog čovjeka,i nema pravo utjecati na tuđe osobno-personalno-subjektivni odabir drugog čovjeka!Kad bilo tko kaže da se ne drogira ,laže,i što više negira baca ga u bad trip,ali isto kao i kod umjetnih supstanci,i prirodna te pusti ,samo puno duže traje pa bi stoga svi ponaosob trebali istinski poraditi na odabiru opijata i vrste ovisnosti,pogotovo one koja remeti prirodni ciklus postojanja i života.

Odgovori

Naziv *
E-pošta *
Web stranica

Ova web-stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.