Pare ili život? ili malo duhovne prakse

pareMolim vas, dragi čitatelji i čitateljice ovog teksta, da si za početak zamislite sljedeću scenu. Prije nego počnete, bilo bi dobro da nađete jedno mjesto gdje nećete biti uznemirivani, da se tu ugodno smjestite, opustite, zatvorite oči i duboko udahnete i izdahnete. Zamislite si (dame) jednog stasitog i šarmantnog momka, a gospoda nekog odvratnog kretena, koji vas u kasnim satima na nekom usamljenom mjestu, zaustavi povikom: „Pare ili život?“. Dajte si oduška i promatrajte kakve će se reakcije pojaviti u vama, prije negoli nastavite sa daljim čitanjem. Promatrajte što se događa sa tijelom dok ste u toj sceni, kako na scenu reagira vaše disanje, kakvi se osjećaji javljaju, slike, sjećanja. Naše tijelo ne poznaje razliku između onog što zamišljamo i onoga što stvarno doživjavamo. Za naše biće je imaginacija stvarna. Zvuči čudno, ali snaga naše imaginacije je lakmus papir naše životnosti, naše čovječnosti.

(sljedi duboko disanje, opuštanja, zamišljanje scene – 3-5min)

Ja ću sad navesti tri glavne grupe reakcija koje odgovaraju trima vrstama karaktera  ili ega.

Aksiom 1.:  Nasilnik je iskren!

  1. Prva i vjerovatno najbolja moguća reakcija sa vaše strane je da mu ljubazno date sve vrijedno sa sebe i još mu od srca poželite sve najbolje.
  2. Druga reakcija je da počnete kalkulirati i smišljati pogodbe i smicalice, nebi li tog napasnog lika prevarili i nešto ušićarili.
  3. Treća moguća reakcija je da se uvrijedite, razbjesnite i poput ranjene zvijeri bacite na tog prosca (sorry napadača) i počnete se borit na život i smrt, braneći time svoje vlasništvo, ugled, ponos i još štošta drugog.

Hajdemo sad trezveno povući crtu i svesti računicu što smo dugoročno dobili ili izgubili postupajući na jedan od ova tri načina. To su ujedno i tri psihološka tipa i ujedno tri načina na koja možemo proživiti svoj život.

  1. U prvom slučaju smo zapravo dali ono što je tuđe, a zadržali ono naše. Poklonili smo novac, taj plod našeg rada ili životnog iskustva, a zadržali svoj život, ono što je istinski naše, istinski vrijedno i nenadoknadivo. Svojim postupkom smo svjesno ili nesvjesno pokazali da poznajemo i poštujemo stvarne prioritete.
  2. Pametni smo i lukavi, ali ne i mudri. Kockamo se sa velikim ulogom, a moguća dobit je sitnica tj. mala ušteda. Zapravo smo kratovidni i sposobni raditi samo kratkoročne planove, te donositi parcijalne i stoga neodgovorne odluke. Nasilnika smo svojim postupcima samo iziritirali, posao je nestrpljiv, pa je uzeo oboje, i vaš život i vaše vrijednosti koje zapravo nisu vaše. Ako smo kojim slučajem izvukli živu glavu, najvjerovatnije iz ovog iskustva nećemo naučiti ništa.
  3. Ovo je aspolutna „win-win“ situacija! Slučajni prolaznik pronalazi mrtve ili onesvještene „partnere u zagrljaju na podu“, koristi situaciju uzimajući sve vrijednosti i odlazi. Pouka: Budi zavađen, pa onda opljačkan!,  Ili „tko koga, njemu dva“.

Je li novac i time vaše vlasništvo važnije od vašeg ili života neke druge osobe ili živog bića? Kad se dogodio pomak u našoj svjesti i savjesti? Kad je nešto čudesno postalo manje vrijedno od nečeg umjetnog? Kad se dogodio pad u razumijevanju svijet i života, te je život, nešto krajnje individualno postalo manje vrijedno od nečeg kolektivnog, bilo da to zovemo zakon, moral, sveto pismo ili nešto treće? Kako je i kada jedan mentalni dogovor, jedan sklop riječi i značenja postao primarniji od nečeg istinski prirodnog, transmentalnog, energetskog, fenomenalnog?

Po mom mišljenju su to osnovna pitanja, temelji organizacije društva kao zajednice pojedinačnih života. Društveni život zapravo ne postoji. Postoji samo interakcija života pojedinaca. Društveni život nije prirodni već socijalni fenomen. Ne možete ubiti društveni život, jer on ne postoji, osim u našim umovima, kao ideja. Možemo samo djelovati na pojedince, koji shodno svojim subjektivnim promjenama mijenjaju svoje društvene navike, način na koji komuniciraju sa svojom socijalnom okolinom.

Kada jedna zajednica ljudi proglasi-dogovori se-donese zakon, onda se u toj zajednici nešto promjenilo. Promjenio se sistem oganičenja i shodno tome sistem razmišljanja, da bi se na koncu promjenili i sami međuljudski odnosi. Ti isti stvaraju okolinu u kojoj odrastaju novi naraštaji, koji sazrijevaju kao drugačiji ljudi. Ipak u stvarnom svijetu izvan socijalnog balona, sve je ostalo isto. Zakoni društva nisu zakoni prirode, kao što i prst koji pokazuje prema mjesecu nije sam mjesec. Zakoni unutar društva su uvijek svojevrsno nasilje kolektiva naspram pojedinca, naspram njegove suštine ili bitka, sa kojim je on navezan na stvarni svijet prirode, onaj trans-društveni svijet.

Ukoliko vam se sviđaju članci na ovoj stranici i želite je i dalje čitati i pratiti molim vas da pomognete u njenom daljnjem postojanju. POMOĆ

34 thoughts on “Pare ili život? ili malo duhovne prakse

  1. FRA NE 16/08/2018 at 17:16

    Totalna luđa od rasprave,nego normalno da bi da takujin jer nema para u njemu ,ali zato mu ne bi reka pin od kartice po cijenu života 🙂

  2. Nnnn 16/08/2018 at 16:47

    Hvala vam drugari, zaključujem da je ljubav svima prekopotrebna i lekovita, da su neki ljudi, ne svi ljudi odgovorni za dosta stvari, ali da u globalu nismo krivi nizašta kao vrsta, kao ni životinje ni sva druga bića.

  3. istina 15/08/2018 at 11:17

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Guadalupe_Tilma.gif/240px-Guadalupe_Tilma.gif
    oko ovog izgleda ima dosta zanimljivih otkrića i tajnih poruka bez obzira tko je autor kao i sastav boja iz obkave analize tih materijala….
    -svakako još jedan izazov za ljudsko promišljanje i poimanje
    no reći ….Marija uznesena na nebo….najbolje prevodi Deniken i uvjerljivo argumentira…….a rječ uznesena..danas je objašnjiva

  4. istina 15/08/2018 at 11:06

    toliki slave danas pa vrijedi ponoviti…pa ipak je to jedinstveno u ovoj prolaznosti …eto jednom u 7000 ljudskih god….nije lako dohvatiti ovu dubinu …izloženog
    “Gledam u nebo i kažem: “U redu, Gospodine, imaš moju pozornost.“
    ………..Pogledajmo prve retke Otkrivenja 12:
    “I znak veliki pokaza se na nebu: Žena, odjevena suncem, mjesec joj pod nogama, a na glavi vijenac od dvanaest zvijezda. Trudna viče u porođajnim bolima i mukama rađanja,…”
    Autor Otkrivenja očito naznačuje da je ta vizija jedan od velikih znakova na nebesima ili na nebu.

    A što ćemo vidjeti na nebu u skoroj budućnosti?

    Dana 20. studenog 2016. započeo je zvjezdani aspekt koji je trajao devet i pol mjeseci i kulminirat će nevjerojatnom podudarnošću s vizijom iz Otkrivenja 12. Iako nisam astronom, cjelokupno moje istraživanje pokazuje da je taj astronomski događaj, u svim svojim detaljima, jedinstven u povijesti čovječanstva.

    Toga 20. studenog 2016. Jupiter (kraljevski planet) ušao je u tijelo (utrobu) sazviježđa Djevica. Jupiter je u svom retrogradnom kretanju proveo devet i pol mjeseci u utrobi Djevice. To vrijeme odgovara razdoblju razvoja djeteta u majčinoj utrobi.

    Nakon 9 i pol mjesec Jupiter će izići iz utrobe Djevice. Nakon Jupiterova izlaska (rođenja), 23. rujna 2017, vidjet ćemo sazviježđe Djevice i Sunce koje se diže točno iza nje (Žena odjevena suncem). Pod nogama Djevice naći ćemo Mjesec. Iznad njezine glave naći ćemo krunu od dvanaest zvijezda koju tvore uobičajenih devet zvijezda konstelacije Lav uz Merkur, Veneru i Mars.

    To je zaista nevjerojatan i, koliko ja mogu ustanoviti, jedinstven niz događaja s iznenađujućim stupnjem slaganja s vizijom iz Otkrivenja 12.
    Veza s Gospom Fatimskom

    No, što to znači, ako išta znači? Jasan i ispravan odgovor je da mi to jednostavno ne znamo. Slučajno (ako slučajnost postoji), ti će se događaji odvijati u vrijeme 100. godišnjice ukazanja „Žene odjevene suncem“, Gospe Fatimske iz 1917. Kulminacija tih astronomskih događaja bit će tri tjedna prije 100. godišnjice velikog čuda u Fatimi, u kojem je sunce „plesalo“ (još jedan nebeski znak), događaj kojem su svjedočile tisuće ljudi.

    U samoj fatimskoj priči postoji nagovještaj da će to 100-godišnje razdoblje biti znakovito.

    Ne tvrdim ništa specifično o značenju astronomskih događaja koje sam opisao. Ja vam to sve izlažem sada dok se nalazim u situaciji sličnoj mudracima prije 2000 godina.
    …………………………………………..
    Tesla:Onoga dana kada nauka počne proučavati nefizikalne (duhovne) pojave, u deset godina napredovat će više nego u ranijim stoljećima svoje povijesti………
    ………Nemojte misliti da možete s rukama u đepovima čekati da za Vas sve odradi netko drugi………vucite svjetlo u sebe i mjenjajte prvo sebe…
    ……….http://www.cropcircleconnector.com/2018/Kuban/comments.html

  5. Melita 14/08/2018 at 18:49

    Nnnn, dala sam ovdje neki naravno – sasvim djelomican komentar prije nego sam ponovno pogledala prethodnu kolumnu i tvoja zapazanja koja su me, moram priznati vrlo dirnula obzirom na tvoj super-nacin razmisljanja. Za mene fenomenalno! Na neka tvoja pitanja vjerojatno je nemoguce odgovoriti ( barem meni). Nadam se da ce to bolje uciniti autori kolumne. Moje skromno misljenje je da svi mi jos ucimo i nasi odgovori na pitanja su samo pokusaji, mozda i izazovi. Police u ducanu ja sam uzela kao jedan obican, banalan malen primjer kao metaforu neke akcije i sl. Ovo sto rade decki na ovim stranicama za mene predstavlja neku teznju da se nesto konkretno i konstruktivno ucini, a ne samo da se govori i nabraja ono sto je lose. Svi se mi bunimo i zalimo na sve sto ne valja, a kad nam se ponudi rjesenje onda smo skepticni. Tu se i sama nalazim. Nista bolja ni losija od drugih. To je dakako razumljivo i meni normalno jer nije sve za svakoga. Ali to je pitanje izbora i sto je kome prihvatljivo, a sto ne. Sto naravno ne znaci da ne mozemo i ne trebamo propitivati. Shvatila sam ove stranice upravo kao nesto sto bi moglo biti anti-fanatizam, jedan od nacina (valjda ne i jedini), putem kojeg bi se mogao postici barem neki aspekt slobode. Iako ih uopce ne poznajem osim po napisanom, moj dojam jest da autori ovih kolumni mnogo rade na svom egu sto je po meni takodjer jedan aspekt, cak i uvijet dostizanja nekakve slobode. Ja to sve nekako dozivljavam kao nekakav proces na nekom evolutivnom pravcu, pa da svatko moze vidjeti kud ce ga dovesti njegove misli i postupci. Promatrati taj pravac mozda metodom kvantne fizike gdje se promatrano mijenja samim promatranjem. Dakle nista konacno, sve otvoreno, sve mogucnosti su tu. Mozda jedino po meni zivot ne bi trebalo shvatiti previse ozbiljno i kruto. U budistickoj religiji na primjer bogovi se najvise smiju i igraju!!!!! Dakle da bi prihvatio princip pokusaja i pogreski moras imati mali ego i spremnost cijelozivotnog ucenja. A sto drugo nego nadati se u takve ljude sa tvojim i njihovim klikerom.

  6. Melita 14/08/2018 at 17:39

    Pitanje prirodnih i neprirodnih zakona vrlo je delikatno. Ovisi s kojeg se aspekta gleda. Mozda ono sto nazivamo prirodnim zakonom ponekad previse poistovjecujemo sa “pravednim” zakonom. Na pr u prirodi vlada zakon jacega ili neka vrsta borbe za prezivljavanjem. Pa kad velika riba pojede malu, to izgleda “nepravedno” sa naseg aspekta posto mala riba nista nije skrivila velikoj. Ali priroda ocito ne dozivljava stvari kao pravedne i nepravedne, jaci i slabiji, bolji i losiji…. tj dualno. Covjek za razliku od svih drugih bica ima svijest i savjest, razmislja dualno. A dualno razmisljanje je nemoguce bez kontradiktornosti. Zbog toga ima i sustav vrijednosti kojeg percipira u smislu da je zivot (navodno) najvisa postojeca vrijednost. Dok priroda nema taj sustav zbog toga sto u prirodi zivot nije mjera nicega vec je priroda zivot sam! Zanimljiv je paradoks u prirodi gdje zakon jacega kojeg bi mogli nazvati jos i cisto prezivljavanje kao nastavak postojanja nazivamo medjusobnim ubojstvom na pr u zivotinjskom svijetu, dok ubojstva koja vrse ljudska bica imaju sasvim drugu svrhu, a istovremeno zivot smatraju najvisom vrijednoscu. A to je sve bas zbog tih nametnutih zakona. A njihova kulminacija ocituje se u prestrasnom “nonsensu” koji je izvrsno spomenut u nekoj od objava Kontrole uma, a koji se rijetko ili nikako ne nalazi u drugih autora filozofa, analiticara itd….tj da su se tvorc ljudskihi zakona sami iz njega izuzeli (imunitet). Dakle upasti u “dublje blato” ropstva i ponizenja, degradiranja, i diskriminacije i istovremeno sugerirati demokraciju onoj vecini koja se tih zakona mora drzati, tesko je moguce. Ali to se ocito uspjelo. Vrijednost zivota pokusalo se izraziti mjerom i zbog toga je sustav uvjerenja krenuo lansirati “zrtvu” kao jos visu vrijednost iznad zivota. Upravo i samo zbog toga smatram da bi mi ljudi prvo trebali srediti i vrlo mnogo raditi na nekim ovozemaljskim stvarima, detaljno poslagati stvari na svoje mjesto kako bi postali spremni za duhovni razvoj. Pitanja od Nnnn vrlosu konstruktivna. To je moje misljenje. I naravno pozdravljam sto vise razlicitih.

    • Nnnn 16/08/2018 at 10:44

      Hvala Melita, ovo su sve jako “lepljive” teme i dileme. Više različitih iskustava, doživljaja i interpretacija, jasnija opšta slika. Nisam za fanatizam takođe. Jer i to je na neki način ograničavanje slobode izražavanja nekome sa drugačijim iskustvom.

  7. Nnnn 14/08/2018 at 16:07

    Evo sada sam slučajno naišla na nečiji citat o poimanju prirode, meni je ovo nekako najlogičnije i najpribližnije istini, pa vredi pročitati:

    Satan is Nature. God is Transcendence.

    When they asked for God’s name, he did not give a name. He simply said “I am.”

    You can follow Nature and play by its rules. You can follow God and ignore its rules. Or you can live a life in between these extremes, unsure of the truth and consequence of either path.

    I think you want to follow Nature. Maybe you were betrayed by lies, frustrated by the permanent damage it had done to your body. But you know the consequences of purely following Nature as well. For if everyone did exactly that, society would degenerate into a world of violence, where everyone was trying to conquer everyone in the struggle to obtain health, wealth and longevity.

    I take the middle path. I agree with the truths that you speak. I am you. But I am also more.

    I go beyond the truth. I seek to change the rules. I know we don’t have to live in a way that Nature dictates, because a small part of me always reminds, that Nature can be transcended. The breaking of Nature’s rules is the Glory of God.

    • istina 16/08/2018 at 08:29

      eto nam još jedne dominacije koju se mora trpit a što je sve svijet i ljudi već otrpio iz redova zla lipo navede dio i Marija Zaharova s visoke zemaljske pozicije a ovo prilažem kao primjer da nastojimo dati i malim koji se slabije snalaze oko ovih naprava koje trebaju unaprijediti komunikaciju među ljudima jer onima iznad nas to ne treba………stoga nastojte dati-prevod
      …..Sotona je priroda. Bog je transcendencija.

      Kad su tražili ime Božje, nije mu dao ime. Jednostavno je rekao: “Ja jesam.”

      Možete slijediti prirodu i igrati po svojim pravilima. Možete slijediti Boga i zanemariti njezina pravila. Ili možete živjeti život između tih krajnosti, nesigurni u istinu i posljedice bilo kojeg puta.

      Mislim da želite slijediti prirodu. Možda su vas iznevjerili lažima, frustriranim trajnim oštećenjem koje je učinilo vašem tijelu. Ali znate i posljedice čuvanja prirode. Jer ako bi svi to učinili, društvo bi degeneriralo u svijet nasilja, gdje svi pokušavaju osvojiti sve u borbi za dobivanje zdravlja, bogatstva i dugovječnosti.

      Odvest ću srednji put. Slažem se s istinama koje govorite. Ja sam ti. Ali ja sam također više.

      Idem dalje od istine. Tražim promjenu pravila. Znam da ne moramo živjeti na način koji priroda nalaže, jer mali dio mene uvijek podsjeća na to da se priroda može nadići. Razbijanje pravila prirode je Božja slava…………………
      i za Nnnn i ko voli ovo znakovito opjevano
      https://youtu.be/BQIpfgpYELw

      • Nnnn 16/08/2018 at 10:40

        Istino, baš si se potrudio/la. Ja razumem, ali ne umem dobro da prevedem. Hvala na trudu.

  8. Nnnn 14/08/2018 at 16:03

    Demantujte me i razuverite, inače, koja je svrha ove stranice, sigurno nije samo puko piskaranje. Ko je od vas potpuno prirodan čovek? Da li onaj koji se protivi zakonima prirode, da li onaj koji se povinuje zakonima prirode, ili onaj koji poteže prirodu kao argument samo onda kada želi drugoga uveriti u neku svoju istinu. Ne radi li to ego, želja, štagod? Prirodu savršeno da izvinete na izrazu “zabole” za sve nas, ona je takva kakva je oduvek. A druga je stvar priznaje li neko tu prirodu injene zakone do kraja ili ne ili pak delimično kada ide uz njegove želje. Pa ljudi psuju prirodu kada im nešto oduzme, što znači da ipak nešto tu nije baš prirodno. Ko je tu uljez, priroda ili čovekov ego/um ili neki drugi andrak?

    • dražen 15/08/2018 at 22:38

      Ja ću pokušat odgovoriti onoliko koliko razumijem. Prirodan čovjek nije onaj koji živi u prirodi za razliku od onog koji živi u gradu. Prirodan je onaj koji se nadrastao svu iluziju koja je neprirodna. Umjesto priroda možemo staviti riječ život. Priroda je život, čovjek je život i oni nisu različito osim što su drugačijeg oblika. U prirodi i životu ne ide nitko protiv nikoga, niti postoji borba kako je oni koji ne razumiju vole nazvati. Kad Lav pojede antilopu to nije borba za opstanak već program kao životni oblik u svojoj ekspresiji. Niti lav mrzi antilopu, niti antilopa mrzi lava, već se život jednostavno događa. Zahvaljujući čovjeku koji je postao neprirodan, otuđio se od života, i priroda oko njega je postala ne gostoljubiva i “luda” jer je čovjek uzrok svega. Oni koji psuju prirodu su neprirodni jer su se otuđili od života i ne razumiju. Mislio sam da si obzirom da si dugo na stranici već pobrala neke stvari u vezi ovog. Možeš reći da je lako meni srati, ali su tvoja istustva drugačija. Čovjek nije svoje iskustvo već onaj koji ima iskustvo, ako se identificiraš sa iskustvom postaješ osobe, neprirodno biće.

      • istina 16/08/2018 at 08:48

        vidi se da si napredan Dražene…….no ovu rečenicu NE PODMEĆI LJUDIMA…. jer to nije ..i s t i n a

        “Zahvaljujući čovjeku koji je postao neprirodan, otuđio se od života, i priroda oko njega je postala ne gostoljubiva i “luda” jer je čovjek uzrok svega……….

        Dobro znaš ili se praviš lud ko diktira uvjete življenja na Z E M LJ I.. i tko zlostavlja ZEMLJU zajedno sa posijanim bićem-čovjekom ili trebam ući u širinu navedenog jer smatram da oni koji postavljaju ovaj sajt su to već probavili kao i oni kojI pronađu ovaj sajt i se odluče komentirati

        • istina 16/08/2018 at 08:52

          počni od činjenice ISUS i drugo veliko ime T E S L A i mogu uz ta dva imena navesti i poznato…….”MOJE kraljevstvo NIJE od ovoga svijeta.”

          • istina 16/08/2018 at 08:58

            a može se nastaviti i sa plasiranim rječima…….
            GOSPODAR LUTAKA
            ove dvije rječi su veliki izazov za spomen i koment sa težinom istine te je na pomolu razotkrivanje

          • istina 16/08/2018 at 09:09

            i još malo pripomoći………DEEP STATE-duboka država…….sa podsjetnikom užasa besčutnosti Sadam-Gadafi-Siria-Jemen-boko Haram itd..itd

          • istina 16/08/2018 at 09:15

            sljedeće……….pogledajmo koliko je izgrađeno atomskih centrala ima sve na netu sa pozicijama a zbog podrhtavanja tla i micanja tektonskih ploča većina je dobila male pukotine kroz koje curi radijacija i nedavni incident na uralu sa opitnim centrom iz kojeg je izašlo nitko nezna koliko opasnih tvari i bila je uzbuna po ciloj evropi a TI BI BLATIA JADNOG ČOVIKA koji živi sa sve manje prava na život boreći se za svoju koricu kruha

          • dražen 16/08/2018 at 09:37

            Zemlja i svijet nisu iste stvari. Zemlja je priroda,život, za razliku od svijeta koji je mentalni koncept i svjetine koja obitava u toj deluziji. Stoga je sotona lažljivac(iluzionist) i princ svijeta, ne zemlje. Čovjek je kralj na zemlji.

          • istina 16/08/2018 at 10:48

            prilično ti toga upakiravaš u neshvatljivo za većinu pa se spusti na nivo da te ljudi mogu razumijeti..dakle slaži rječi za obične smrtnike a rečenica koju sam ti izdvojia NE SLUŽI ti baš na čast već postavlja pitanje ….a za koga ti to radiš ovaj sajt ? i suzdržat ću se…….jer si izbjegao filozofskim odgovorom…..no ja nisam školovan ka ti da ti pariram na isti način…mene vodi duh i intuicija i otuđivanje nije smišljeno od čovjeka već se provodi zato ne pakiraj bubrege za muda

          • dražen 16/08/2018 at 13:04

            “Zahvaljujući čovjeku koji je postao neprirodan, otuđio se od života, i priroda oko njega je postala ne gostoljubiva i “luda” jer je čovjek uzrok svega………. Ova rečenica se temelji na mojem razumjevanju odnosa čovjeka i prirode. Čovjek u najvišem smislu ne treba živjeti u skladu sa prirodom, već doslovno upravljati njome. Upravljati recimo u početku barem vremenskim prilikama, a zatim i ostalim. Narodi višeg razumjevanja su prije imali razvijene energetske obrasce kojima su upravljali prirodom i prirodnim pojavama koje su zvali bogovima, u ezoteriji poznato i kao “egregori”. Takvim misaonim tijelom su upravljala nekolicina ljudi i donosili ljudima prirodne uvjete kakve su ovi trebali. Teško je sad to postaviti u nekom apsolutnom smislu da je čovjek mogao raditi s prirodom doslovno što želi, ali je iz stanja ljubavi mogao utjecati na prirodu i sve u prirodi. Tako da su ljudi imali prijateljske odnose sa “divljim” životinjama i one su bile u službi čovjeka. Devijacijom svijesti priroda je prepuštena “sama sebi” a divlje životinje zaista postaju divlje bježeći od čovjeka ili ga napadajući, nikako ne želeći služiti istom. Jedenjem mesa jaz se produbio kreirajući svijest “hranidbenog lanca” u kojem se život hrani životom što je totalna devijacija pokrenuta od čovjeka. Divlje životinje i priroda također čekaju na ozdravljenje i osvještavanje čovjeka da ponovo zablistaju u najvišem sjaju, i da se okupaju u ljubavi, najvišem izrazu svijesti koju samo prirodan čovjek može dati.
            eto samo da malo pojasnim. Ako želiš saznati još više pročitaj anastaziju…..

          • istina 16/08/2018 at 13:54

            kažeš iz tvog je kuta gledanja…pa nego iz čijeg bi ti onda pisao…no to što si napisao ne odgovara istini iako si si dao truda pa eto citiraš i anastaziju koju sam probavio prije 3 god..no ONA je koristila napredne tehnologije u pomaganje ČOVJEKU….a ti dobro znaš tko je stvorio i čovjeka i životinju i ugradio …program i u tome je odličan Telinger ostale još nisam upoznao a i di češ sve stići…no lukavo si ponovo izbjegao činjenice koje čovjeka onemogučavaju i naravno da mi svi znamo da je ljubav = izbavljenje što je lipo rekao i Alaje čije prevode je učinia splićanin u 19 videa ali ostaje ponovo si zaobiša’ tko kroji život na ZEMLJI i kako se s nje ide dalje…..
            ZEMLJA JE MJESTO ŠKOLOVANJA DUŠE……..pa iz toga se može puno zaključivati da čovjek ne može biti svoj gospodar ili da ispišem sada litanije jer ti zaobilaziš bit……….
            pa tako naravno od engleza iz kojih i ti uzimaš ove tekstove ima poruka…morao bi provjeriti točno ali možda pogodim……
            pravo na rođenje ti nije i pravo da češ produžiti svoju vrstu……….pa jel ti treba još da otvoriš oči kako si oblatio čovjeka kojeg se i nastoji prikazivati da si je za sve što proživljava sam kriv…..za dio sigurno je ali za bitne uvjete nije…….i tu si u krivom postavljanju ….a porobljivačima možeš kokodakati o ljubavi koliko i oni prije nas a to je nepoznati broj civilizacija….npr. kao i indijanci englezima prije istrebljivanja

          • dražen 16/08/2018 at 14:36

            Nisam siguran da iko kroji išta i da se sa zemlje ide negdje dalje u prostoru i vremenu. U apsolutnom smislu čovjek je sve što jest ovdje i sada, a ne negdje dalje i siguran sam da ne treba nigdje ići da bi bio svjesniji sebe. Takav tvoj stav je sličan katoličkoj crkvi koja zagovara smrt kao rješenje jer mi nismo ovdje svoji gospodari već božje sluge, a zemlja je utočište robova. Sluga se mora školovati da bi postao gospodar pa je tako opet zemlja samo jedna stanica u kojoj apsolutno ne postoji, već moramo još školovanja proći da bi ošli dalje, moguće opet na neku stanicu ili čistilište. Rješenje nije ovdje već drugdje. Ne prihvaćam… od engleza prevodim ove tekstove jer oni najbolje znaju pravu narav pravnog sistema, ne zato jer sam sluga engleski, uostalom i to je iluzija……. Produženje vrste, koje vrste? Moje vrste, je li uopče to postoji moje, tvoje, njihovo….. Ja kao ego nemogu produžiti ništa, a u apsolutnom smislu svijest produžava i širi samu sebe kroz mene, gdje ja i moja vrsta opet ne postoji…. Ako čovjek ne može biti svoj gospodar, opusti se i uživaj jer što god napraviš uvijek ćeš biti sluga, stoga hajflay…. Nadalje u apsolutnom ne postoji riječ uvjet, niti uvjeti. Bitni uvjeti kao pretpostavka samospoznaje je iluzija, to ne postoji. i još za kraj najbitnija stvar – čovjek nije kriv za išta, ali je odgovoran. Ne prihvaćam da te dvije riječi znače isto…

          • dražen 16/08/2018 at 14:38

            dođi na kavu pa ćemo proćakulat ovako mi se više neda pisat

      • Nnnn 16/08/2018 at 10:34

        Dražene, možeš li pogledati na yt, sv3rige, pa mi reći šta ti misliš je li on osoba ili čovek (u skladu sa tvojim shvatanjem ovih termina) i je li on nadrastao iluziju i postao pravi čovek? Nije mi jedino jasno zašto misliš da ja ne shvatam da postoji lanac ishrane u prirodi i da se životinje (kao i ljudi uglavnom) vode instinktom uglavnom (shvatam da ti instinkt nazivaš programom, ali odakle potiče program kod životinja, od ljudi ne, jer se čovek kasnije pojavio na planeti). Ja sam samo bila iskrena sa prepoznavanjem svojih nedostataka, i priznajem sebi da sam neprirodno biće. A očigledno i drugima. Nije mi baš jasno šta znači identifikovati se sa iskustvom, pa svako valjda zna da razlikuje sopstveno iskustvo od iskustava drugih, ali takođe i da se identifikuje sa doživljajima drugih, inače bismo bili isključivo kao roboti, i od identifikacije sa tuđim iskustvima dolazi i do empatije ili saosećanja. Možda je tebi to neprirodno, ali je proverljivo. Nisam upotrebila reč srati, ne bih ti se ni obratila tebi i drugima sa svim tim pitanjima, da mi nije važno tvoje i njihovo iskustvo, niti imam nameru da provociram nečiju sujetu. Naprotiv.

        • istina 16/08/2018 at 10:51

          čestitka ravnici

          • Nnnn 16/08/2018 at 13:18

            Istino, veliko poštovanje, ne znam odakle si, ali šira od ravnice svakako jesi:-)

          • istina 16/08/2018 at 14:21

            nama običnim smrtnicima gladnih istine je dana i ova virtuala gdje imamo mogućnost razmjene mišljenja i uvida da si međusobno pomažemo posložiti što više puzli u stvaranju jedne opće-šire slike stanja na ZEMLJI…no zahtijevno je to kao i postizanje osvještavanja od silnih obmana-manipulacija i laži……..
            https://youtu.be/hsz1VBqkUqI

        • dražen 16/08/2018 at 12:52

          Čuj, nebih želio da se itko vrijeđa jer vrijeđanje nije prirodno, a javlja se temeljem identifikacije sa “neugodnim” iskustvom. Čini mi se da toga ima u nekim tragovima kod tebe, ali nemoj se opet kačiti niti za to. Prirodni ljudi svjesni svoje prirodnosti su jako rijetki. Djeca su prirodna ali potpuno nesvijesna k tome i ovisna o roditeljima. Stoga nije problem biti prirodan koliko i biti svjestan toga. Ljudi su nekad živjeli u prirodi kao životinje i bili potpuno neprirodni slijedili program bez imalo pojma o postojanju istog. “Identifikacija sa tuđim iskustvima je sousjećanje, inače smo roboti.” Dobro, ali mi onda reci kako biraš s kojim ljudima ćeš suosjećati a s kojima nećeš. jer sigurna sam da i ako suosjećaš ne suosjećaš sa svakim. Mnogo ovih komentara vrvi određenim predrasudama i teško je na njih odgovoriti. Životinje imaju instinkt, ima i čovjek, ali čovjek može nadrasti isti i ne djelovati po njemu, životinja ne može. Zato jer je čovjek viši potencijal života od životinje. Ako životinja ima instinkt za napad na čovjeka, a čovjek se boji postoji vjerojatnost da ga životinja napadne jer njuši strah. Ako se čovjek ne boji životinje jer je nadrastao program “preživljavanja” prava životinja će to prepoznati i neće napasti čovjeka jer je on iznad u prirodnom poretku. Stoga priča o lancu ishrane u relativnom smislu je točna, ali u apsolutnom sve opklade otpadaju. To je mjesto prirodnog čovjeka, po mojem viđenju.

          • Nnnn 16/08/2018 at 13:36

            Dobro Dražene. Mislim da se niko nije uvredio, pobogu, svi smo mi ljudi i svesni smo toga da niko nije ni bolji ni gori, kako je to Melita lepo rekla. A to što si ti video vređanje i saopštio psihoanalizu nečije ličnosti, to je tvoja percepcija drugog ili drugačijeg čoveka koji postavlja pitanja koja nadam se nikoga ne vređaju. Hvala na tvojim odgovorima, znači mi mnogo što više mišljenja da čujem. Neke stvari mi tada postaju mnogo bistrije i jasnije.

      • Nnnn 16/08/2018 at 10:59

        Dražene, neki od nas sporije shvataju, poput mene, tako da nema ljutiš jer sam sporokopčajuća, za razliku od tebe koji si očigledno napredniji u tim stvarima. Možda jer sam manje prirodna od tebe, drugih, ali to je sada tako.

  9. Nnnn 14/08/2018 at 15:52

    Duhovni “turizam” i duhovnost nisu iste stvari. Još niko nije dokučio šta je to duhovnost. Sve se svodi na rekla – kazala, uzimala – davala.

  10. Nnnn 14/08/2018 at 15:48

    Ja mislim da gomila ljudi u stvari i nema predstavu šta je prava priroda, već samo neke romantizovane predstave kao rezultat odvojenosti od iste. Ne znam je li se iko od vas ikada našao u sirovoj i surovoj prirodi, bez igde ikoga, tipa amazonskoj džungli, sam bez ikoga i ičega, pa da posvedoči nešto o opstanku i povezanosti sa tom pravom životinjskom prirodom iz prve ruke. To bi bilo zaista pravo iskustvo, a ovo su samo nagađanja tipa “što je babi milo, to joj se i snilo”.

  11. Nnnn 14/08/2018 at 15:44

    Fernando, malo si kontradiktoran. Kažeš ovde da ne postoji društveni život, pa onda navodiš da postoje samo interakcije sa drugima. Nije šija nego vrat:) Ubistvo čoveka ili nekog drugog bića je stvar prirode, priroda može ubiti čoveka, može i životinja, a može i drugi čovek, namerno ili nehotice, jer su svi oni delom prirode. Tako da mi ni to nije baš jasno. “Možemo samo djelovati na pojedince, koji shodno svojim subjektivnim promjenama mijenjaju svoje društvene navike, način na koji komuniciraju sa svojom socijalnom okolinom.” Zašto bi menjao nešto ako je sve u prirodi savršeno, i društvo je samo iluzija (po tvojim navodima)? Zašto bi savršeno prirodan čovek kao ti ili neko drugi želeo menjati prirodu koja je već savršena ili drugog čoveka, ako je on već savršen, jer je priroda ta koja je stvorila raznolikost? Nije li to još jedna iluzija ili želja koja je deo našeg ega? Pitam, jer ne vidim nikakvu doslednost u zaključivanju i mišljenju, jedino vidim kontradikciju? U prirodi jedna životinja jede drugu radi opstanka, a čovek je takođe životinja, pa ne vidim zbog čega insistiranje na promenama. Ne vidim logiku nikakvu, ti slaviš tu istu prirodu i njene zakone, a protiv si čoveka kao dela te prirode? Ništa mi nije jasno. Nemoj zameriti.

Odgovori

Naziv *
E-pošta *
Web stranica