No name no game

heart-chNakon završetka serije Justinijanska obmana 1-9 otvaraju se novi načini komunikacije sa sistemom i eventualno ustanovljavanje novih pravnih činjenica. Nove pravne činjenice trebaju olakšati izlazak čovjeka iz sistema tj. njegovo uskrsnuće.

Jadan od mogućih načina komunikacije bio bi slijedeći.

Možete ga nazvati “zahtjev za informacijama” ili “utvrđivanje pravnih činjenica” “Pismo namjere” kojeg šaljete na PU (Policijsku upravu) koja je izdala vašu OSOBNU KARTU.

Poštovani!

Korisnik sam dokumenta pod nazivom OSOBNA KARTA br:12345678 koja je izdana datuma: 12.12.12. god u XXXXX od vaše PU kao izdavača. Ono što sam uočio da sa svi podaci na tom dokumentu počevši od imena, prezimena, adrese, pa čak i vlasnika dokumenta napisani svim velikim štampanim slovima, poznatijim kao verzal. (OVO U ZAGRADAMA JE PRIMJER TOG TEKSTA).

Pravopis Hrvatskog jezika kojeg smo svi učili još u osnovnoj školi nedvosmisleno i jasno ukazuje na pravilo prilikom pisanja koje kaže da se imena ljudi, gradova, ulica, država itd… pišu uvijek i isključivo velikim početnim slovom (primjer: Republika Hrvatska). Na službenim stranicama Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje ne postoji niti jedan propis, pravilo ili bilo što drugo što opravdava način pisanja koji se nalazi u vašem službenom dokumenta.

Obzirom da je PU SPLITSKO – DALMATINSKA dio administrativnog aparata i izvršne vlasti Republike Hrvatske jasno je da se isti mora u komunikaciji služiti službenim hrvatskim jezikom, posljedično time i pravopisom.

Na, istina, neslužbeno pitanje u obliku e-maila spomenutom institutu dotični nisu odgovorili ništa konkretno već su to pripisali određenom stilu pisanja. Stoga, budući da ste VI izdavač ovog dokumenta postavljam vam slijedeća službena pitanja:

1. Da li ste vi tijelo Republike Hrvatske i da li se služite u službenim poslovima Hrvatskim jezikom i pravopisom?

2. Koje ste jezično/pravopisno pravilo ili stil koristili prilikom izrade dokumenta o kojem se ovdje govori?

3. Navedite zakon, članak zakona, propis, pravilo ili bilo koju drugu odluku nadležnog tijela koje vam dozvoljava uporabu pisma ili jezika koje nije utemeljeno na Hrvatskom jeziku i gramatici?

Zahtjevam odgovor temeljem zdrave pameti, istine i pravde, ali i temeljem ZAKONA O PRAVU NA PRISTUP INFORMACIJAMA (NN 25/2013).

Uputa o pravnom lijeku:

Ukoliko dotična PU ne dostavi nikakav relevantan odgovor u roku od 15 dana u pravnu stvarnost će nepobitno ući slijedeće pravne činjenice:

  1. Da PU SPLITSKO – DALMATINSKA nije dio državnog tijela Republike Hrvatske
  2. Da se PU SPLITSKO – DALMATINSKA ne služi u komunikaciji i službi hrvatskim jezikom i pravopisom, te da nema nikakvo odobrenje nadležnih tijela koje joj dopuštaju odstupanje od zakona
  3. Da je dokument OSOBNA ISKAZNICA BR: 12345678 u mojem posjedu krivotvorina i da podaci u njoj ne odgovaraju stvarnima
  4. Da je PU SPLITSKO – DALMATINSKA nelegitimna organizacija koja ima privid legitimnosti, a subordinirana je trgovačkm društvima naziva:
  • MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA (OIB: 36162371878, upisanom u službeni registar poreznih obveznika, u sustavu PDV-a)
  • REPUBLIKA HRVATSKA (OIB: 52634238587 , upisanom u službeni registar poreznih obveznika, nije u sustavu PDV-a)

Obzirom da se ovdje spominjani dokument pretpostavlja krivotvorinom, jer podaci koji se nalaze na njemu ne odgovaraju istini, svatko tko se služi sa njima zapravo je kriminalac jer se lažno predstavlja, što je ozbiljan kriminal. Stoga zadržavam pravo temeljem vaše šutnje ili neadekvatnog odgovora da vam vratim dokument kojeg ste izdali i da se ne služim istim do daljnjeg u pravnom prometu.

Obzirom da sam ja čovjek, duhovno biće, i da je to moj prvenstveni oblik, šaljem vam i poruku iz duhovnog svijeta, nadajući se da onaj koji ovo čita nije mašina već također duhovno biće.

„Jer nije nam se boriti protiv krvi i mesa, nego protiv Vrhovništava, protiv Vlasti, protiv upravljača ovoga mračnoga svijeta, protiv zlih duhova po nebesima.“ (Efežanima 6,12)

“Vama je otac đavao i hoće vam se vršiti prohtjeve oca svoga. On bijaše čovjekoubojica od početka i ne stajaše u istini jer nema istine u njemu: kad govori laž, od svojega govori jer je lažac i otac laži. (Ivan 8,44 JB)

Ugodan dan……..

 

Najveću prepreku u izlasku iz sistema vidim dokumente kojima se ljudi još uvijek služe (nije kritika, i ja se njima služim) iz straha ili nekih drugih razloga. Odbaciti dokumente samo tako prilično je tešak i opasan postupak, stoga smatram ovaj dokument fenomenalnim oružjem kojim se takvi dokumenti mogu jednostavnije odbaciti. Ovaj dokument pravilno uručen, pad pretpostavkom da na njega nitko neće odgovoriti jer nema što odgovoriti tvori novu pravnu činjenicu neprobojnu u pravnom prometu.

Ukoliko vam se sviđaju članci na ovoj stranici i želite je i dalje čitati i pratiti molim vas da pomognete u njenom daljnjem postojanju. POMOĆ

35 thoughts on “No name no game

  1. tgom 19/02/2017 at 06:16

    Mislim da je mudro shvatiti da pravni sustav je prije svega igra, zašto koristim riječ igra, zato što ona najbolje opisuje apstraktna događanja koja mi ljudi mjerimo raznovrsnim mjerilima.
    Glavni problemi pravnog sustava kao igre(pošto i je igra) su sljedeće pretpostavke koje su ujedno i pravila točnije bi rekao skrivena pravila, no to i dalje ne mjenja činjenicu da su pretpostavke:
    1.Ovo igra nije igra
    2. Vrlo je ozbiljno
    3. Svi se moraju igrati
    itdd..
    No znajući da se pravni sustav bazira na pretpostavkama jedino što možemo utvrditi jest da je pravni sustav samo mentalni ples.
    Stoga ako vam nije jasno, možda bi se trebali upitati što vam zapravo u pravnom sustavu nije jasno, a odgovor možete potražiti od takozvanih službenih tijela koji su unutar pravnog sustava. Pitanje u vezi teskta, pravopisa i primjena verzala je možda i najbolje pitanje za početi.
    @SeoskaLuda – što je zapravo kažnjivo u ovakvom zahtjevu, pismo ili kak god ga nazvao?
    Poticanje na pitanja u vezi nečega kakve je prirode smatraš kažnjivim? – apsurd

    • an 20/02/2017 at 15:10

      Da, ovo je suština stvari. (1.2.3.4…). Tu sada dolazi ono “Zaustavite zemlju, silazim, nije mi do ničeg(od toga što nudite), odlazim…” A mi se čudimo zašto Bog koji je pravedan ne presudi tu igru koju smo MI pristali igrati po pravilima čija god da jesu i kakva jesu. Ne samo da igramo, nego i zaboravimo da možemo izaći iz nje, da je to samo igra percepcije, mogućnosti..
      Sama igra ipak može dobiti konačnu presudu u dva slučaja: Ili kada zabrane igračima izaći iz igre , a količina potrebnog za to ovisi i o kavalitetama igrača koji hoće izaći, ili drugo, o prekomjernoj količini zla UNUTAR pravila same igre. Ovdje je primjer Sodoma i Gomora- pristali su igrati igru i nisu se bunili, ali pravila su sama po sebi bila preopaka.
      Ipak ni vrag nije od jučer, kada se postigne mjera da igra opada zbog mjere grijeha u njoj, dolazi joj kraj/ sud, oni “čuvaju glavu”, žrtvujući rep (ljude sistema koji su na kraju) i onda odjednom vidimo “nešto novo” (novu igru, sistem, novu laž).

      • tgom 20/02/2017 at 15:49

        Da, no isto tako možemo zaključiti da Bog i jest pravedan, koji mora prikazati nepravednost da bi znali što je pravedno, jer bez kontrasta ne postoji razlika.
        tipa kad bi izbacio nepravednost nebi postojala pravednost,
        Primjer: Nešto je veliko, to veliko može biti samo u odnosu sa nečim malim. Ako maknemo to malo nema ni velikog.

        • an 20/02/2017 at 21:08

          to ne odgovara principu dobra.”Bog je dobar.”

  2. nomad 18/02/2017 at 19:53

    Sve to stoji dok se radi o pojedinačnim ispadima. U trenutku kada sustav shvati da je ugrožen, ništa ga ne može spriječiti da počisti “odmetnike” radi svoje sigurnosti. Sustav teži apsolutnoj kontroli i kada počisti “odmetnike”, pokrpati rupe u postojećem sustavu i voziti dalje po starom. Širenje svijesti o sustavu i našem položaju u istom, te kako izaći, ima svoju vrijednost i težinu koja je neupitna, ali bojim se; neostvariva u našoj bliskoj budučnosti.

    • deus 18/02/2017 at 20:42

      Ne bude li nitko gurao, pa i ne stedeci sebe, nece biti uopce u buducnosti 🙂

      • an 20/02/2017 at 15:12

        I Biblija piše da Bog daje budućnost i nadu. I oni koji guraju prvi su njegovi vizionari.

    • SeoskaLuda 18/02/2017 at 20:58

      I onda se sve to predoči o scenarij koji se zove “Matrix”. Hehehehe, malo praviše gledaš SF.

  3. :danijel. 18/02/2017 at 15:03

    Kako i zašto bi itko trebao preuzeti odgovornost za tuđe postupke? Svi ste slobodna bića i radite po svojoj savjesti, ili nastavite s negromantijom. Sloboda je stvar izbora i odgovornisti. Ugodan vam dan.❤

  4. FRA NE 18/02/2017 at 12:14

    Ko dok u mene te ima ,nema ti mrdanja!Prova ja živit bez papira 2 godine ,i ne mogu opisat koliko mi je dobro bilo ,isto kao i brata deusa, prekršajni sud me pokušava uitit, ali sve adrese na koje mi je slalo poziv bile su napuštene ,da bi im ponovnim stvaranjem komada plastike posta dostupan i doprati neka baka iz sela policijote da mi uruče poziv !Pita poli cajka ti stvarno živiš ovde ,odgovor je jesam!Kažu :da nas baka nije dovela do tebe ne bi te nikad našli:ja ka iz topa,naravno kad vama prestaje nadležnost završetkom asfalta i ulične rasvjete !Zašto jednostavno kad može debilno,pardon komplicirano!Kad sam se napokon ukaza sudcu isprid očiju pokaže mi plik plavih koverti(bez love naravno)ja se oduševin koliko su karte potrošili i riči napisali i opet me nisu čak i s osobitom mogli nać(jadna je ta magija/struka kad me nisu u stanju prizvat 1.5 god.) nego ih je baka morala za rukicu dovest do mene!Pustimo institucije da rade svoj posao jer sad znam da ga nisu u stanju obavit ako ih taj posal ne udre u glavu!Pozdrav svim ljudima dobre volje i onima drugima 🙂 !

    • deus 18/02/2017 at 12:36

      Okani se njihovih igrackica, i ne postojis za njih 🙂 uvijek je jedan od nas taj koji ih uzme za ruku i dovede. Nekada iz mrznje i zavisti, nekada da ispune ono sto smatraju gradjanskom duznoscu. No uvijek se prica vraca na svakogod nas pojedinacno 🙂 i mala ispravka: u biti, ne mozes uistinu niti izaci kao materijalist, jer se jagmis za materijalna dobra, a onaj tko rukovodi time jest sustav. Da ga ovog trena nestane, nastao bi opci rat za opstanak ljudi koji misle da materijalna dobra tvore zivot.

  5. deus 18/02/2017 at 10:30

    Ja bih rekao da je izlazak iz robovlasnistva, rodjenje novog covjeka. Da bi uskrsnuo, covjek treba nadici fizicku smrt 🙂 i dalje se moz biti materijalist, i bez sustava 🙂 nije sve isto, bio materijalist, ili okrenut stvarnom zivotu. To je sljedeca iluzija za nadici 🙂

    • FRA NE 18/02/2017 at 11:20

      Stoji ka kamen!

  6. FRA NE 18/02/2017 at 08:36

    KORISTITE NA VLASTITU ODGOVORNOST!Malo usporedbi!Eksperimenti sa visokim naponom ,konkretno teslina zavojnica ,a naponi preko 500 000 volti pa naviše !KORISTITE NA VLASTITU ODGOVORNOST!Pravno skidanje odgovornosti za legalno trovanje :Pušenje ubija,ovaj lijek može imati nuspojave ,itd,itd!Jo šta volin itd band!NEMOJTE POKUŠAVATI KOD KUĆE ONO ŠTO PRETHODNO NISTE SAVLADALI BAREM TOLIKO DA SE NE UBIJETE ILI NE DAJ BOŽE STVORITE PROBLEME SA ZAKONOM!

    • SeoskaLuda 18/02/2017 at 14:30

      To sam nekako tako i zamislio. Ljudi bi trebali biti Draženu neka vrsta zamoraca na kojima će on eksperimentirati s onim što se ne usudi napraviti sam.
      Hehehehe, već viđeno.

      • deus 18/02/2017 at 16:07

        O cemu ti pricas? Govoris kao netko tko ne posjeduje razum i misle da ga niti drugi nemaju. Jasno je Drazenu da nitko nikoga na nesto ovakvo ne moze nagovoriti, jer se covjek na takve stvari odvazi, tek nakon sto probavi i stekne jasnocu. Citajuci tekst, svjedocis nastanku jasnoce, posvjedocene i pred ljudima. A autorova vjerodostojnost je neupitna.

        • SeoskaLuda 18/02/2017 at 20:50

          Deus, prijatelju! Možda nisi čuo jer posjeduješ previše razuma, ali poticanje je jednako kažnjivo kao i počinjenje.

          • Damir 18/02/2017 at 22:29

            Tko je mjerodavan da kažnjava čovjeka koji iznosi svoje misli, osjećaje i zaključke?

    • SeoskaLuda 18/02/2017 at 23:15

      Damire, za to što navodiš ne treba kažnjavati, naravno. Ali, poticanje je nešto drugo. Samo komentiram.

      • Damir 19/02/2017 at 10:09

        Što je to , “nešto drugo”? Tko ovdje koga potiće i na što ga potiće?

      • Damir 19/02/2017 at 16:40

        Što je to “nešto drugo” i tko koga ovdje potiće, kako i na što?

  7. an 18/02/2017 at 00:09

    Ovo je u stvari sasvim bezopasan način da se izvučemo. Evo imam dosta iskustva komunikacije sa sustavom. Njihov nivo razumijevanja ovoga je, kao da razgovaraš sa bakicama na placu. kada im daš nešto ovako, reakcija je -nikakva, ili zblenutost. I tako hodaš kroz sustav, hodaš…-dok ne nagaziš na minu. To ne shvatiš odmah, nego ti se počne nešto čudno dešavati: kasne ti dokumenti, poštar nešto mulja i pazi da potpišeš dokumente pri preuzimanju ti a ne netko drugi , sve ti se počne komplicirati …Dok osoba iza toga ne pouče prvi jasni potez, ta dakle osoba “mina” – tada već i ti počneš zbrajati 2i2. Ta siva eminencija u svemu tome, ona shvaća što ti radiš, i sada ti shvaćaš što ona radi. A polako vremenom, to shvaćanje, ne same stvari nego tvoga progonstva, čitaš u očima osoba iz administracije ili službi državnih, kojima se predstavljaš imenom. Najlakši način da im se zamjeriš je direktan ulazak u rupe zakona za naše dobro, oni smatraju da je to samo njihov teren, dakle za zlo, i taj upad shvaćaju vrlo osobno. A ovaj dokument sve to zaobilazi.
    On je dakle za nas vrlo bezopasan za odraditi, a njima opasan. Zašto? Jer se moraju baviti duhovno slobodnim čovjekom, a to umnožava drastično njihovu težinu mjere za grijeh. Kada osjete da gube, oni se povuču na uže područje, ostave te. to im je princip, a sada koliko je dosta ovoga za njihovu reakciju…
    ima samo jedna stvar u ovom zahtjevu, nedostaje nešto oštro rečeno što izražava sami osobni autoritet, sada nemam vremena, ali možda ima biblijski citat, ili sa našim riječima, to bi bio temelj izjave i kontra uteg ovim njihovim zbrčkama u dokumentu izraženim.

  8. solarian 17/02/2017 at 23:52

    Pošto si naveo gore da koristiš krivotvorene dokumente, ekipa glavnih podmazivača sustava može adekvatno odgovoriti u stilu sve po njihovom zakonu za dosadašnje korištenje krivotvorenih dokumenata.

    Dražene da li si i kako si se priredio za takav razvoj događaja?

    Da li se obraćaš glavnom podmazivaču sustava po imenu i prezimenu, tj. upravljaču dotične PU koji sebe smatra fizičkom osobom i tko zna čime još, ili si općenito naslovio poruku na pravnu osobu dotične PU?

    Navodiš prije zadnjih citata da si duhovno biće i da šalješ poruku iz duhovnog svijeta u nadi da ćeš u mrtvim osobama probuditi čovjeka kao nosioca duhovnog bića i onda na kraju pisanija navodiš citate iz velike zbirke bajki i mitova, zašto?

  9. Damir 17/02/2017 at 23:52

    Sve je to u redu, naravno, po istom principu i s ostalim dokumentima ili dokumentacijom koju poštar donosi, čak vjerujem da bi prošlo (imam, nekoliko predmeta na upravnom sudu po sličnom principu, već dugo dugo, nitko ne odgovara, stvar miruje), samo čovjek bi trebao dobiti viziju o životu izvan, ne samo u teoriji, već biti spreman na izazove u praksi. Kod svjesnih samaca to bi , vjerujem, išlo glatko, ali kod nas koji imamo iza sebe cijelu kompoziciju, jebeno, u prirodi čovjeka je da pomaže u nevolji, nemreš ostavit bližnje na milost i nemilost. U svakom slučaju dobrodošla tema, svakome da promisli.

    • an 18/02/2017 at 00:32

      ima i tu neke pomoći, kao brod u oluji treba se osloboditi dodatnog tereta, do prve situacije. sve njihovo staviti na žrtvu, na ništa ne biti vezan, Dokumente o braku npr. kada te tu hvataju, rastaviti se od njih pravno, ne braka naravno , nije ti to jedina veza valjda, Zatim djecu, staviti skbništvo na oca, majku…Dok se stvar ne izgladi. Oni imaju zamah, nakon toga gube snagu, previše su nesložni da bi dugo tako trajali, ipak su samo plaćenici. Tako otezanjem i igrama dokumenata njihovim može se…mislim dosta toga..A samac ima drugih problema-prvenstveno to što jeste samac.

      • Damir 18/02/2017 at 10:45

        Razumijem, samo to su sporedne, relativno lako izvedive stvari. Mislio sam na konkretan i cjelovit iskorak. Ovo balansiranje na određenim područjima , to se podrazumjeva i svakako je put u pravom smjeru.

  10. Brale 17/02/2017 at 22:54

    Ime se od prije 2 godine može promijeniti onako kako i treba gramatički. Rekla mi je to gospođa u matičnom uredu.

  11. zenfjaka 17/02/2017 at 22:52

    Za slučaj neuspjeha…lumeni će valjda prepoznati poruku bar(a)be:)
    Svejedno je da li se držiš za kamen ili slamku. Bez slamke – mogao bi zaplivati
    slobodno mahati rukama… Ali, ma koliko mala, slamka ti vezuje ruke. To je nauk o
    sigurnosti.
    Dakle seoski tugeder sa e-statatistom,poruka je…
    Trava umire.
    Drvo umire.
    Mrav umire.
    Slon umire.
    Leptir umire.
    Kornjača umire.
    Ptica umire.
    Kit umire.
    Pas umire.
    Mačka umire.
    Buba umire.
    Beba umire.
    Dijete umire.
    Starac umire.
    Otac umire.
    Sin umire.
    Majka umire.
    Ćerka umire.
    Muž umire.
    Žena umire.
    Brat umire.
    Sestra umire
    Djetinjstvo umire.
    Mladost umire.
    Prosjak umire.
    Kralj umire.
    Nakaza umire.
    Ljepotica umire.
    Zločinac umire.
    Svetac umire.
    Mudrac umire.
    Budala umire.
    Krist umire.
    Kuća umire
    Carstvo umire.
    Jezik umire.
    Običaj umire.
    Atom umire.
    Univerzum umire.

    Osećaj umire.
    Tijelo umire.
    Juče umire.
    Sutra umire.
    Ja umirem.
    Ti umireš.

    Šta ostaje?

    Pozzen.

  12. doki 17/02/2017 at 22:50

    Dražene imaš pravo, ali Sustav je krut i treba puno mudrosti izvesti to bez posljedica. Mislim da nam treba evolucijski podstrek jednom progresijom na kvadrat. Sada će netko reći “Istina se ne možee dati, prodati…, ni za što.” Svejedno u suštini treba biti krajnje oprezan. Jest, naš um nas motivira kako kako pobjediti nepravdu, kako nešto raditi, spriječiti itd, ali to nije u skladu sa beskonačnim jastvom nas i naših neprijatelja (o tome bih trebao više pisati, ali nebih sad) već to treba nekako nadići šireći istinu, kao što je širite i neznam još kako, možda nam dođe i neka druga inspirativna metoda. Super uočavanje, problem je kako izvesti kolektivno onda nam ne mogu ništa, a ovako opasno je.

  13. SeoskaLuda 17/02/2017 at 21:02

    Dražene, preuzimaš li na sebe svaku odgovornost u slučaju neuspjeha? Ako tvoj savjet dovede nekoga u nevolju sa zakonom preuzimaš li na sebe odgovornost? Ili ćeš samo slegnuti ramenima i reći nešto u stilu ko mu je kriv što me slušao?

    • Darko 18/02/2017 at 02:05

      Prije svega pozdrav svima, pratim no ne pišem do sada. Oprosti “SeoskaLuda” ne razumijem tvoje pitanje. Naime, pretpostavka je da smo odgovorni za sebe i svoje postupke, tako i u ovom slučaju. Nitko nema tu moč da natjera nekoga da djeluje protiv svoje volje, stvari su uvjek jednostavne. Moje djelo, moja odgovornost, to je ono što se podrazumjeva. U više navrata sam postavljao slikovito pitanje sugovornicima, “vozimo se u automobilu (ja vozim), dolazimo na raskršće (nisam siguran kojim putem), ja tvrdim desno, suvozač lijevo. Odemo lijevo, to se pokaže kao pogrešan izbor, pitanje je tko je kriv. Najčešći odgovor je “pa suvozač je kriv”, a to je potpuno pogrešan pristup. Suvozač je samo rekao svoje mišljenje, to što sam ga poslušao, moj je problem i moja odgovornost. Pogrešan izbor nije njegov izbor nego vozačev, pa on upravlja vozilom. Tako isto i u svemu ostalom, izbori su na nama, automatski je i odgovornost naša.

      • SeoskaLuda 18/02/2017 at 20:56

        Darko, prijatelju. Odgovor je isti kao i Deusu, poticanje je jednako kažnjivo kao i počinjenje. Jednostavno.

        • an 18/02/2017 at 23:19

          A što ako druga strana bude kažnjena prva?

        • Darko 19/02/2017 at 00:07

          Ma sve 5, ja ovdje ne branim niti “napadam” ikoga. Referirao sam se na dio o preuzimanju odgovornosti. Probao i primjerom oslikati situaciju. Ajmo na drugi način, vlastito iskustvo, neposredno prije pada Vukovara, došli smo na sasvim drugi dio ratišta. Mi s jedne oni s druge strane livade koja je okružena šumom. Nalog ako vidiš da se nešto miče sredi-sravni da više ne miče. Kod mene dilema, unutarnji rat, odluka ja tako neču. Tražim razgovor, i iskažem svoju poziciju, ja tamo na nekoga bez neposredne opasnosti za mene neću pucati. Oču samo u situaciji on ili ja. Čovjek odsluša i poruči da ako prijavi to može loše završiti po mene. Pazi, sve se u biti zna, on pere odgovornost sa sebe, potpuna jasna pozicija, ali ujedno je primio informaciju na što može računati od mene. Kao što vidiš, pišem, dakle shvatio je poruku, prihvatio moj stav i sve je bilo normalno u toj nenornžmalnoj situaciji. Pitam ja sad da je završilo drugačije, da li bi ja smio (zbog sebe) optuživati njega. Naravno da bi, ali to nebi bilo odgovorno s moje strane, svatko ponaosob je odgovoran za svoje djelovanje, nikad ti nemre netko drugi kriv, ma koliko to čudno zvučalo.

  14. antropolog 17/02/2017 at 19:22

    ma daj, kad te pitaju ko je vlasnik odgovori papa, ko je kriv: opet papa jer on je vlasnik
    kako, a tako, eno mu bula, i rh ka potpisnik iste
    faljen isus

Odgovori

Naziv *
E-pošta *
Web stranica