Kregar – velika demistifikacija

magic trickOd prvog dana istraživanja odnosa čovjek – država uvijek i svugdje najbitnije mi je bilo mišljenje pravnika jer sam smatrao da oni drže ključ oslobođenja koje stoji negdje između bezbroj paragrafa i propisa. Bojao sam se u samim počecima komunicirati ili se suprostavljati pravnicima, jer su oni bili školovani a ja priučeni gušter prava. Kako je vrijeme išlo shvatio sam da su pravnici u ovakvim pitanjima inferiorni mada su sami sebi dali ogromno značenje i moć. Slično je bilo i u emisiji HRT Puls u kojoj je doktor  prava Josip Kregar rekao da nismo u pravu, što je toliko točno, jer mi niti ne želimo biti u pravu, odnosno pravnom sistemu. Obično od pravnika očekujete odgovor ili objašnjenje u smislu pravne regulative, kao npr: “taj slučaj se promatra iz te i te pravne pozicije tj. određenog zakona, međunarodne povelje ili zakona i razlog zašto se primjenjuje baš taj propis leži u ovim i ovim činjenicama. Unutar tog dokumenta članak x st. y jasno je napisano da se to nešto može ili nemože i iz kojih razloga.

Pravi pravnik ti objasni zašto se određeni zakon odnosi na taj slučaj i da li si ti također dio tog slučaja tj da li se taj zakon zaista odnosi na tebe. Kregar kaže da to ustav ne dopušta, ali ne kaže da se ustav odnosi na administrativno-pravne osobe, a ne na žive ljude i još niti ne kaže gdje piše da se to ne dopušta i zašto se ne dopušta. U zakonima je oduvijek bilo to da se može raditi sve ono što nije izričito zabranjeno, za razliku od javnih službi. Pravnici su se sad još počeli baviti i filozofijom i sociologijom  promatrajaući stvari iz konteksta moralnog ili nemoralnog, pa tako kvalificira žive ljude nemoralnim egoistima, za razliku od države čije djelovanje se gleda isključivo kroz prizmu usklađenosti sa zakonom.

“Znate država postupa nemoralno”- “Ma nije bitno dokle god je u skladu sa zakonom.”

Nadalje Kregar nam savjetuje da osnujemo nevladinu organizaciju ili crkvu koja je opet, usput rečeno, regulirana i kontrolirana hrpom zakona i normi uz potrebu registracije i samim time sticanja pravne osobnosti pa tako i podložnosti sistemu.

Sloboda koja se može ostvariti samo kroz okvire moralnog i političkog poretka kako Kregar kaže nije nikakva sloboda i ona ne može niti će na takav način ikada biti ostvarena. Jebeš društvo koje mora prisiljavati svojeg člana da ostane njegov dio. Današnji politički okviri su korupcija svih moralnih, etičkih i ljudskih vrijednost pa tako kregar iz definicije ostvarivanja slobode treba izbaciti ili moral ili politiku jer to dvoje ne ide skupa.

Čak ako ti i ne misliš, što je slučaj sa živim ljudima, da je to tako, i da je politički okvir kao i svaki okvir ograničenje, a ne sloboda svejedno nemaš izbora “jer ustav to ne dopušta”

Gospodari slobode su pravnici, suci, farizeji, pismoznanci jer oni tumače političke okvire i to je ono što Kregar kaže, i samo ako izabereš pravog zastupnika u Saboru možeš pstvariti slobodu opet naravno u okvirima ne onog što ti misliš da je sloboda, već onog što ti društvo nameće za slobodu.

Zar se ne vidi da sistem jede dušu svih koji su unutar njegovih okvira! Nije li čak i religiozna norma štovati isključivo boga nikako idole, simbole, i ugravirane mentalne slike.

Kako god bilo, na kraju zahvaljujem Kregaru što je ostavio tako siv dojam nemoći potvrđujući po ko zna koji put da pravnici pojma nemaju i da je to gotovo posljednja struke koje bi se išta trebalo pitati u vezi sa živim čovjekom i ostvarivanjem slobode.

Veliko hvala na konačnoj demistifikaciji.

P.S. Ne osnivamo ikakvu državu ili sličnu političku organizaciju već zajednicu koja djeluje po principu ljubavi u kojoj je svatko dio zato jer želi biti dio, a ne zato je ustav tako kaže. I kad mu bude želja tu zajednicu bez ikakvog pitanja ili opravdanja može napustiti. To je jedina istinska sloboda unutar okvira, jer si okvir sam sebi nametnuo, a nije ti nametnut od moralista i licemjera.

 

8 thoughts on “Kregar – velika demistifikacija

  1. autor_itet 16/04/2019 at 12:30

    A ljudi moji, upoznah tog kregara jednom prilikom u zabregu, slucajno stol do stola bili. Osoba je glasna, ego veci od restorana drpa se doli ono ko da je doma a bice popija malo, i eto da ne pisem vise ma zivina od covika, a sve po zakonu! ahaha

  2. Damir 10/04/2019 at 23:19

    Izabraše Kregara da im prikrije obraz, no on je to učinio vrlo nevješto i nedoraslo tzv. tituli koju “nosi”, na kraju će ga “ispljunuti” kao što su farizeji i visoko svečenstvo “ispljunuli” Judu.
    Čini mi se da ni sam Kregar ne vjeruje u ono što govori i to je dobar znak za njega samoga.

  3. doki 08/04/2019 at 21:37

    I mnogima kao Kregar mi mnogi smo dali svoju energiju, svojim ograničenim spoznajnim kapacitetima. Oni zato znaju i imaju svoje vješto prikrivene manipulativne tehnike uvjeravanja. Životima smo bačeni u njihovo hiljadugodišnje zatočeništvo raznih vrsta prevara, uzimamo to za gotovo i normalno pa i ne znamo što znači biti slobodan. Danas je mnogo vještih manipulatora koji imaju jedno mišljenje za sebe, a jedno za javnost i oni odabiro ono što je njima u korist. Za mene to je bolesna vrst poremećaja, a struka će reći da manipulacija kao vrst poremećaja ne postoji. Najvještiji manipulatori su zapravo veliki robovi vlastite manipulacije. O tome bise da.. …
    Gledao sam puls i uživao sam, a sve što Kregar tumači izgledalo mi je kao vješto prikrivanje istine, koju može i najobičniji čovjek, ako otvori svoj um dokučiti. Pa potrudimo se svi odreda dokučiti je i živjeti po njoj!

  4. Zeljko Kozul 08/04/2019 at 20:42

    Kao i obicno, tacno u srz . Respekt!

  5. ja 08/04/2019 at 15:36

    “Nisi u pravu” (to je fraza, a ne opis ljudske djelatnosti) – koja govori da radis nesto lose, ili govoris neistinu. No ako gledas na to kao ljudsku djelatnost (pravo) zbog cega izjavu necasnih i nemoralnih ljudi uzimas kao da pojam prava obuhvaca samo i iskljucivo ljudsku djelatnost, a ne i nesto sire.
    Impliciras li ti to da se odrices svojih prirodnih prava, da ne raspolazes svojim ukupnim pravima (npr na stvar koju sam napravis), odnosno da ne djelujes u skladu s njima? Naravno da ne. Ti si iz te izjave pretpostavio da se pojam pravo odnosi samo na pravni sistem kao ljudsku djelatnost.

    Recimo, na pustom otoku postoje samo dva covjeka i nitko drugi ne zna za njih. Kakva oni imaju prava, s kojim pravima raspolazu, cija su, odakle izviru i kako se manifestiraju, a koje slobode imaju?
    Ili, na pustom otoku postoji samo jedan covjek i nitko drugi ne zna za njega. Kakva on prava ima na raspolaganju, cija su, odakle izviru i kako se manifestiraju, a koje slobode ima… u cemu je razlika u ta dva primjera u odnosu na pravo, i postoji li uopce pravo bez odnosa prema nekome?

  6. an 08/04/2019 at 00:20

    Kad ce vise doci vrijeme kada ce se maknuti dalje od samoga pocetka. Vizionari se jos uvijek bakcu sa argumentima, i uopce raspravama, sa onima koji vrijedaju i pamet i duh. Ne kazem da jos uvijek nije potrebno suocavati se sa takvima. Drzim da mozda nije, mozda jeste, kako u kojoj jos situaciji…Ali takoder opazam da te “rasprave” ostavljaju sve gorci okus u nasem duhu…Odnosno da je upravo taj znak pokazatelj vremena da im se blizi konacan kraj, …da postaju nepotrebne,…jer dva puta se dijele i nastavljaju paralelnu egzistenciju,… i sve odvojeniju vremenom. Pa tko hoce,…jedno…ili drugo,…neka bira.

    ” Nije li čak i religiozna norma štovati isključivo boga nikako idole, simbole, i ugravirane mentalne slike.”
    Jeste, norma je.
    Jedina norma koja je normalna. Istinita. I koja je norma za okvir slobode. Odnosno kako se Biblija izrazava o njenom omedenom podrucju: “poljane zelene” za pasu i “vrutke tihane”.

  7. Olivera 07/04/2019 at 22:01

    Bravo Dražene na komentar na Kregarov potcjenjivacki komentar.Očigledno je to uradio kao odan uhljeb koji štiti svoju uhljebničku ugodnu fotelju koju živi slobodni suvereni čovjek ugrožava samom najavom slobodnog drustva izvan okvira fašisticke i genocidne državne korporacijske strukture.JEr u slobodnom sustavu ideje i institucije koje Kregar podržava i štiti su apsolutno nepotrebne i iskorjenjene i služe samo kao podsjetnik zloupotrebljenog sustava protiv čovjećanstva. Čak i Ustav predviđa i priznaje priziv savjesti a Unidroit Rimska konvencija /RH doo je potpisnica/ priznaje da postoji nenadležnost drzavnih institucija ukoliko ne postoji pristanak obiju strana. Pa o čemu to onda klepeće uhljeb Kregar? Robovlasnicko društvo se već jednom raspalo i već je odavno proslo vrijeme za njegovo ponovno rušenje i konačno oslobođenje čovjeka. Nitko ne može čovjeka natjerati da ostane u nepoželjnoj, štetnoj, kriminalnoj, terorističkoj asocijaciji protiv njegove volje.Ako Kregar misli da se to može nasilno održati uz represivne i agresivne sile policije i mupa ,gadno se vara a to je povijest već i dokazala jer sva snaga, moć i vlast proizlazi iz naroda a nikako ne iz manjine koja je ilegalno okupirala vlast.

  8. tanja 07/04/2019 at 21:23

    Bio je kao neka pozadina ispred koje se ti i Vedran jos vise isticete, uzivala sam gledati.

Odgovori

Naziv *
E-pošta *
Web stranica