Javno predavanje: znanje, spoznaja, svijest i dr. 2/2

Virtualization of KnowledgeŠta je stvarnost, a šta iluzija? Teško je to pitanje. Tko bi na to mogao odgovoriti? Nitko u ovom stanju spoznaje i svijesti. Ali kako doći do odgovora na to pitanje? Ima ona čuvena izreka “kad bi lud znao da je lud ne bi bio lud” koja je super točna jer nitko za sebe ne misli da je lud. Tko bi uopće ispitivao svoju ludost ili zdravlje? Valjda samo luđak. Stoga trebate biti malo ludi ili uvrnuti da biste počeli preispitivati svoju ludost/pamet. Tako dolazimo do one također čuvene izreke “otkad sam sebe uhvatio u laži, ne vjerujem više nikome.” U nekim trenucima čovjek osjeti svoju manipulativnost, lažnost i licemjerstvo, ali ništa ne napravi po tom pitanju već donese nekakvo opravdanje kojim ponovo baci prašinu i zatrpa istinu koja želi izaći na površinu. “Da, ja lažem i muljam i gadi mi se to, ali mi je tako lakše i postoje izuzetno dobri razlozi zašto je to tako.” Problem u ovom je to, da je onaj koji je donio ovaj sud također lažan i da laž brani laž. Ne moraš krasti da bi bio kriminalac, možeš samo držati vreću. Kako onda navesti ljude da mrdnu guzicu sa stolice? Po meni jedini način je da ih dovedeš u logički ćorsokak, gdje više neće imati logočan odgovor i argument već će izvlačiti dogme i gluposti iz rukava, slično političarima. Um je žilav i neda se preispitivati. Bez obzira ne nelogičnosti i nebuloze oni i dalje piče po svome hipnotizirani i nesvijesni ičega. Takvima još nije vrijeme i pustite ih da idu svojim putem. Oni drugi će možda nakon dobijene informacije sami početi kopati. Ovi videi su početnička faza u razumjevanju ovih određenih termina. Probajte ih usvojiti i onda idemo dalje.

Ukoliko vam se sviđaju članci na ovoj stranici i želite je i dalje čitati i pratiti molim vas da pomognete u njenom daljnjem postojanju. POMOĆ

15 thoughts on “Javno predavanje: znanje, spoznaja, svijest i dr. 2/2

  1. doki 06/11/2017 at 22:22

    Kada jednom shvatimo, a vezano je uz naše znanje, bit, spoznaju… LJudsko biće je ogledalo Boga, a naš bitak i božji bitak su jedno. Naše JA ne može biti percipirano. Ono jest. Ono jest van fikcije koju sustav nameće.Naša vjerodostojnost predstavlja se prisutnošću (prisustni smo) dok kod fikcije moramo biti zastupani. Kakva zabluda! Fikcija ne postoji u stvarnosti. Pomoću fiktivne manipulacije oduzeta nam je sva sloboda i mnogo toga…, … Za kraj citirat ću:
    To u čemu prebivaju sva
    bića i što prebiva u svim bićima,
    to što svima daruje milost,
    vrhovna duša univerzuma,
    bezgranični bitak- JA SAM TO.
    Amriitbindu-upanišad

    To što prožima sve i iznad
    čega nema ničeg, što poput
    sveobuhvatnoga prostora oko
    nas u potpunosti sve ispunjava,
    iznutra i izvana, vrhunsko nedvojno
    sebstvo- TO SI TI.
    Šankaraćarja

  2. Duh sa sekirom! 05/11/2017 at 15:17
  3. zenfjaka 04/11/2017 at 04:17

    nije zgodno tupit do besvjesti… no ipak informacje koje čovjek osjeća je zgdno podijeliti…
    … budite oprezni nadalje… a šta je iluzija ili stvarnost, svatko sam za sebe treba osjećati ili pripaziti nadalje u snovima ili stvarnosti… nadam se da primjećujete da se svašta nešto događa sve luđe…

    #
    (Ark) Čudne stvari su se događale… Bilo je nekoliko događaja u zadnje vrijeme, u posljednjih deset dana, tako nešto, koji su bili pomalo neuobičajeni. Meni su se ponekad činili misterioznim, poput nestajanja stvari… kao u drugačiju stvarnost ili tako nešto. I onda se naša mačka nekako popela na drvo i nismo je našli cijeli dan. Pa, naposljetku smo ju našli na drvetu. Čuli smo tutnjavu, eksplozije; kidanje električnih vodova zbog iskapanja; Cherie se ozlijedila; paun se razbolio. Znači, ništa zbilja grozno se nije dogodilo, ali se moglo dogoditi. Dakle, pitanje je: može li se ovom slijedu događaja pridati neko značenje kojeg bi trebali biti svjesni?

    O: Opće kaotične energije tranzicije utječu na okoliš na brojne načine. Stvorovi često stoga pate. Ide vam dobro vezano za pažnju i oprez.

    P: (L) Spomenuli ste riječ „tranzicija“… O kakvoj vrsti tranzicije pričamo u ovom slučaju?

    O: Planetarno kretanje kroz prostorno-vremensko područje granice stvarnosti. #

    http://www.val-znanje.com/index.php/kasiopejske-transkripte/3026-kasiopejske-transkripte-2017-10-14

    Poz

  4. Duh sa sekirom! 02/11/2017 at 13:59

    hrvat—dokazi da bog postoji, jer ako to ne dokazes ides u pakao!
    an—dokazi da bog ne postoji jer ako to ne dokazes ni isus te ne spasi od reinkarnacije!
    🙂

  5. zenfjaka 01/11/2017 at 09:15

    znam, i meni je teško… bio stuent,,, nek mu je sva Hvala…. a i nije baš do zaebancie
    …adio …

    https://www.youtube.com/watch?v=_T6hG7YFJX8

  6. an 31/10/2017 at 21:25

    Hm…podsjecas me na Atenjane, njihovu elitu. Tako su oni razmisljali.

    Djela apostoska 17.
    A kad ih je Pavao čekao u Ateni, uzruja se duh njegov u njemu gledajući grad pun idola. I raspravljao je u sinagogi sa Židovima i s bogobojaznima, i na trgu svaki dan s onima, što su bili ondje.
    A neki od epikurejskih i stoičkih (fiozofske skole, neke vrste religije intelektualaca, jer govore o bogu ai ne bogovima Olimpa, grcke opce reigije. an-dodatak:) )
    mudraca prepirali su se s njim; i jedni su govorili: “Što hoće ovaj brbljavac da kaže?” A drugi: “Čini se, da propovijeda tuđe bogove.” Jer je propovijedao Isusa i uskrsnuće.
    Pa ga uzeše i odvedoše na Areopag govoreći: “Možemo li znati, kakva je ta nova nauka, što je ti propovijedaš? Jer nešto novo mećeš u naše uši; hoćemo dakle da znamo, što to znači.”Svi naime Atenjani i tuđinci došljaci nemaju ni za što drugo vremena, nego da što novo govore ili slušaju. A Pavao stavši nasred Areopaga reče: “Ljudi Atenjani! Po svemu vas vidim, da ste vrlo pobožni,(setao je okruzen statuama bogova. an- dodatak)Jer prolazeći i motreći vaše svetinje nađoh i žrtvenik, na kojem je bilo napisano:
    “BOGU NEPOZNATOMU”.
    Što dakle ne znajući štujete, to vam ja propovijedam. Bog, koji je STVORIO svijet i SVE, što je u njemu, on, jer gospodar neba i zemlje, ne stanuje u rukotvorenim hramovima,Niti prima službe od ruku čovječjih, kao da bi što trebao, kad on sam daje svima život i dihanje i sve. I učinio je da od jednoga sav rod ljudski stanuje po svemu lica zemaljskom, i postavio je određena vremena i međe stanovanja njihova. Da traže Boga, ne bi li ga kako napipali i našli, premda nije daleko ni od jednoga od nas. Jer u njemu živimo, i mičemo se, i jesmo, kao što i neki od vaših pjesnika rekoše: ‘Njegov smo i rod.’
    Kad smo dakle rod Božji, ne treba da mislimo, da je Božanstvo kao zlato ili srebro ili kamen, kao tvorevina umjetnosti i MISJENJA ljudskoga.Ne gledajući dakle Bog na vremena neznanja, sad navješćuje ljudima, da svi svuda čine pokajanje.Jer je postavio dan, u koji će suditi čitavome svijetu po pravdi preko čovjeka, koga je odredio i pred svima potvrdio uskrsnuvši ga od mrtvih.”A kad čuše za uskrsnuće od mrtvih, jedni se narugaše, a drugi rekoše: “O tom ćemo te slušati drugi put.” Tako Pavao otide između njih. A neki ljudi pristadoše uz njega i vjerovaše, …

    • Hrvat 02/11/2017 at 00:43

      An, Dražen nema ništa zajedničko s atenskim filozofima jer su ono bili učeni i mudri ljudi, dakle čista suprotnost Draženu.
      A što se Pavla tiče on je bio najobičniji brbljavac kojeg su atenski filozofi ismijali te je on ljut otišao iz Atene. Naime, atenski su filozofi i mali tradiciju koja se protezala do vremena Sokrata i Platona i još dalje, a Pavao je imao samo svoju židovsku prevrtljivost i licemjerje. I zelotizam, naravno.
      Što se “Nepoznatog boga” tiče. Na grčkom se to kaže “Agnostos Theos” i priča je slijedeća. Kada bi atenjani htjeli nekakav znak od bogova pustili bi npr. svetu životinju među kipove bogova i kod kojeg bi kipa sveta životinja zastala njemu (ili njoj ako je bila božica u pitanju) prinijeli bi žrtvu. Ponekad sveta životinja ne bi zastala niti kod jednog kipa pa su atenjani podignuli kip “nepoznatom bogu” i njemu prinijeli žrtvu.
      Pavao iliti Saul, taj prevrtljivac je samo iskoristio postojeću činjenicu kako bi smotao atenjane koji su ipak bili malo iskusniji od tog provincijskog brbljavca pa je on posramljen i bijesan napustio Atenu. To što su kršćani to pokazali kao nekakvu pobjedu je – smiješno!

      • an 02/11/2017 at 11:24

        Naprotiv, Atenjani su bili bas kao Drazen. Oni su bili neovisni ljudi, jer robovi nisu ni imali pristup tom slobodnom drustvu. Kao ni pravo glasa, za razliku od danasnjih robova, drzavnih uhljeba. Nisu svi oni studirali u tim filozofskim kucama, ovo su bili samo oni koji su pristupili Pavlu. Praksa je bila da svi slobodni mogu ucestvovati u raspravi, i svi su se tako educirali, ali je manji dio bio bas posveceni, pripadnik tih skola. Sokrat npr. nije vidio tih skola, a i da ih jeste vidio, on bi ih prvi preispitao, dakle ne bi mu bili autoritet sam po sebi. Svi dakle slobodni imaju pravo na razgovor. Evo, npr, po tebi se vidi da ti nisi slobodan. Ti cak nemas snage vlastite ubijedenosti u rijecima koje govoris, tvoj ropski program samo je namjesten na samoocuvanje, i onda reflektira u suprotnom smjeru sve sto ga ugrozava.
        A za ovu biblijsku pricu, ispricao ju je Pavle. Ovo mu vjerujes, a njegovo svjedocanstvo ne vjerujes. A prica lijepo govori o razumu i vjeri. O bogu razuma, i Bogu vjere. Razum je dosao do krajnosti u tvrdnjama, koje su iste i kod Atenjana i Drazena. Dalje od toga nece ici, jednostavno jer toga “dalje”nema u sebi samom. Iz duhovne dimenzije mi uzimamo taj dio, i onda i razum potpada pod njega, kao i srce. I tada razum donosi svoju krajnju svrhu. Zakljucuje vjeru, provjerava tvrdnje vjere kroz provjeru razumsku UNUTAR vjere, ukratko : ima DUHA VJERE KROZ RAZUM.(“Urazumi srce” Biblija)
        Kazem ti, nemas pojma o vjeri. Ali nisi ni beznadezan. Ali si bez vlastite svjesne odluke. Upravo ti je tu i nada za tebe. Ali to je i pod “Ne dajite mjesta davlu”.

        • Hrvat 05/11/2017 at 13:30

          An, Dražen nije niti najmanje neovisan. On je ovisan o svom neznanju i činjenici da uopće ne može razaznati glupost od istine. Ali to je nebitno. Što se tiče vjere ja mislim da ti nisi vjernica nego najortodoksniji vjerski fanatik. A to je definicija roba kad smo već kod toga. Netko tko je nesposoban za išta nego da mu drugi govore što je tobože istina, a što ne. Ti si zapravo otprilike kršćanska verzija ISIL-a. SLuđena si stvarima koje ne razumiješ, ali očajno u njima tražiš spas. Samo volio bih vidjeti jednog kršćana koji se uisitinu spasio.
          Znaš kako je Martin Luther govorio – vjera ne smije biti logična. Eto to si ti.

          • an 05/11/2017 at 20:21

            E Hrvat…Mijesas li, mijesas, bosanski lonac…
            A vjera ima duh razuma, pa sad ti sam spajaj te, po tebi krajnosti. Ja sam te dovoljno navodila….
            A ti, kao ono sa svinjama, jos se vrate kada isprljaju svetinje, i pogaze one koje daju…Ali neka, imala sam racunicu. Namjerno te razotkrivam, jer ovo sto si upravo rekao, razotkrilo te do kraja . Ja sam sve lijepo objasnjavala, a argmente valjane nisam nasla protiv mojih stavova, ne zato sto bi me poljuljalo u vjeri, jer istinska vjera ima svoj zivot neovisno od svega, nego da bi priblizila koliko umijem, onima koji razumom pokusavaju doci do istine, da dodu dokle god mogu daleko sa tim nacinom.
            A ti vjeru nazivas fanatizmom a nijedan argument vrijedeci, za to nisi dao. Ipak, to je jako vazno sto si rekao, jer takva definicija fanatizma je upravo ona koja danas zazivljava. I svi koji se priblizavaju ovoj istini koju propovijedam , i uopce onom sto srce prepoznaje kao istinu, su oni koji ce uskoro biti “top jedan” svjetski teroristi, i fanatici.
            To je ono sto je vec definirala katolicka crkva, pri tome zaboravljajuci, sa svom popratnom poznatom patetikom, da su oni ti koji su, fanaticno, proganjali ljude istine. I nikada nisu ni prestali, njihov isti ured za taj zadatak , radi i danas. Uostalom, kao ti na ovoj stranici.
            Tvoje isprazno pricanje, i povrsna podobna obrazovanost, je primjer buduce javne “argumentacije”, protiv onih sa istinom.
            Politicki podobna “istina” ce biti utemeljena na stavu i rijeci, ni vise ni manje, nego onih koji su imali iskljucivo pravo na nju – jos u srednjem vijeku. Sve ostalo ce biti podobne odrade ovoga pravca kroz institucije vlasti.
            Vidis Hrvat, natjerala sam te da se opredjelis. A bit ce iz goreg u gore. Ne propovijeda se istina uzalud. Nikada. Ona je orude, i ili ce osuditi covjeka, ili spasiti. Gurnuti ka dobrom ili losem smjeru, dublje. Postoji tocka kada je kasno natrag…A ti si upravo zagazio na tu crtu.
            Inace, kad smo kod Luthera, on vam je rekao , bez trunke sumnje, dapace, jasno je to izrazio kao svoj smiraj duse: da vam je “papa” (i njegova istina) antikrist.
            A zapravo se neprecizno izrazio: “papa” je imao najvise na svijetu izrazen duh antikrista, njegov mentalitet. A poslije njega su dolazili samo jaci i jaci u odrazu tog entiteta, dok se na scenu ne predstavi antikrist sam, bas preko tih tvojih.
            Dakle, onih koji definiraju bibijsku istinu kao fanaticnu, a istovremeno nekom van logicnom, nadrealnom alkemijom, spajaju Luthera, odnosno protestantizam i rkatolicizam.
            Pa kod koga prode…Kod takvih kao ti, ocito jeste…
            A.. imas valjda svoje koristi od toga, vjerujem… Doduse samo sada…

          • Hrvat 08/11/2017 at 16:42

            An, moram ti priznati da upravo kada mislim da sam čuo sve ti se nadmašiš i to u stilu.
            Molim te pogledaj svoj post. Obrati pažnju na rečenice koje si napisala, ne samo sada nego i prije u prijašnjim postovima.
            Shvaćaš li ti da je svaka tvoja rečenica sama za sebe!? Priča sama za sebe! Potpuno nepovezana s prethodnom i slijedećom!? Znaš li tko tako priča? Ti naravno to nećeš shvatiti jer onda ne bi tako komunicirala, ali oni koji ovo budu čitali shvatit će što znači kada netko nepovezano brblja i klepeće – jednu glupost za drugom. Stvari koje nemaju veze međusobno niti s nečim trećim.
            I u konačnici ne znače apsolutno ništa.
            Kako si u isti post uspjela utrpati bosanski lonac, svinje, računicu o razotkrivanju, fanatizam, Papu, alkemiju, korist … bla, bla, bla, bla…

            Usput budi rečeno, iskreno me zanima imaš li ti dijagnozu?

            Što se tiče tobože „tvog razotkrivanja mene“, nemoraš se truditi. Slobodno me pitaj što želiš, ja svoja uvjerenja ne skrivam. Pogotovo ne pred takvima kao ti.

            Nego reci, ako se toliko uzdaš u svoju vjeru, kojoj denominaciji pripadaš? Ti zvučiš kao neka ekstremna jehovka ili mormonka. Subotarka možda? Ti jesi u nekoj od tih sektica, zar ne?

          • an 08/11/2017 at 21:36

            Dosao ti do sazetog mentaliteta svojih:
            -ubaciti u neku skatulicu, imenovati i tako “rijesiti problem”
            -dijagnoza
            Vidis, mene ne mozes strpati nigdje, da mozes vec bi ti to rado uradio. Pretijesno mi je sve sto tvoj um moze pojmiti.
            – A dijagnoze ionako pisu tvoji vracari -svecenici , a koje znamo po Hrvatskoj kao tihe ubojice , hr. intelektualaca i postenih, jos sa praksom od proslog sistema.
            Imala sam inace prilike studirati sa njima – okviri obrazovanja za idiotizam. Nije samo moje misljenje vec i profesora ostalih kao i onih naprednijih medu njima samima – ali u pocetku samo.

            A postove ne pisem zbog tebe, tebe samo razotkrivam, nego za druge koji imaju ispravan duh, da vide “komunikaciju” sa takvim krivo zadojenim mentalitetima.. Jasno je valjda da tebi ni knjige ne bi “objasnile”

            Ipak, razumijem te : normalan je ludome , lud. Stat cemo sada. Pa zar ti pricas sa ludima…A mislim da smo se dovoljno prepoznali.

          • Hrvat 09/11/2017 at 19:10

            Znači pogodio sam? Pripadnica si jedne od sekti i imaš psihijatrijsku dijagnozu.
            U redu to puno objašnjava. Nemam ja ništa, u principu, protiv ljudi s dijagnozom ili pripadnika sekti, ali to puno govori.

  7. zenfjaka 31/10/2017 at 19:18

    proba san….a evo infouramicija za gluve ili za u u šima smoleeee


    https://www.youtube.com/watch?v=z0ruIncwPPs

Odgovori

Naziv *
E-pošta *
Web stranica