Iz arhive – Odgovornost

ipAKGijPitanje odgovornosti je uvijek aktualno i često se ljude poziva na odgovornost, u svakoj situaciji. Odgovornost prema samom značenju riječi jest stanje u kojem postoji odgovor. I engleski „response-ability“ je mogućnost ili stanje u kojem postoji odgovor iili mogućnost odgovora. Inače kao i krivnja odgovornost je jedan težak emocionalni teret nametnut na leđa čovjeka zbog njegova neznanja.

Primjer 1: Roditelj treba cijepiti djete. On vjeruje sustavu i misli da je cijepljenje jako bitno i poštuje u potpunosti kalendar cijepljenja, redovito vodi dijete doktoru. Takav roditelj je, naravno, vrlo odgovoran roditelj, stup društva i onaj na kojeg se treba ugledati.

Primjer 2: Roditelj treba cijepiti djete (vakcinirati). Međutim on posjeduje informacije po kojima je cjepivo izrazito štetno jer ne daje nikakve rezultate već samo probleme. Što više proučava literaturu, izjave ljudi, to manje vjeruje sustavu. Lomi se unutar sebe zbog oprečnih programa i nakraju iz ljubavi prema djetetu i odgovornosti donosi odluku da neće cijepiti djete. Takav roditelj, ali i djete postanu šikanirani, izrugivani. Međutim roditelj zbog svoje odgovornosti postupio tako. Jer da je napravio drugačije izdao bi sebe i zbog kukavičluka se proglasio neodgovornim sebičnjakom – beskičmenjakom.

Roditelj iz prvog primjera će ovog drugog nazvati neodgovornim, jer ugrožava zdravlje djeteta, dok će se ovaj drugi smatrati odgovornim na višoj razini i ovog prvog smatrati neodgovornim jer uzima sve informacije zdravo za gotovo, bez provjeravanja, i tako ugrožava zdravlje djeteta.

Dakle, oba roditelja su pokazala odgovornost u skladu sa svojim shvaćanjima i pogledima na svijet.

Prema tome odgovornost je mentalna kategorija, jer ovisi o sadržaju uma i njegovoj interpretaciji. Ukoliko postoji cilj ili intencija postoji i odgovornost. Ali kako ego posjeduje jako malo informacija i vrlo sužen pogled na stvarnost njegova odgovornost je zapravo dječija igra. Pizdarija, kako bi u dalmaciji rekli. Za što ego koji je programiran može biti odgovoran? Samo za slijeđenje programa. Ali s obzirom da on ne zna da je programiran, ne može ni za to biti odgovoran. Ego je fantazija, pa je tako i odgovornost fantazija, ali to ne spriječava svijest koja je preuzela program da vjeruje u fantaziju i projecira je u stvarnost kao nešto što postoji.

Ego može dati odgovor samo ako ga je naučio i kroz ono što je naučio. Iz tog razloga su prvoj kategoriji roditelja svi ovi iz druge kategorije neodgovorni, jer u njihovoj glavi ne postoji program koji kaže da je bolje ne cijepiti djecu.

Ultimativno odgovornost ne postoji jer bi trebao postojati netko (some – body) „tijelo“ koje je odgovorno i nešto (some-thing) „stvar“ za što je odgovorno. Odgovornost postoji samo unutar u-govora, tj do-govora između gospodara i sluge koji se obavezao poštovati ugovor. Bez u-govornosti i do-govornosti nema od-govornosti. Ne-od-govornost je čin koji ne poštuje u-govornost. Ukoliko nemate ni sa kim nikakav u-govor nemate niti od-govor-nost. Odgovorni ste samo sebi. Ali s obzirom da ne postoji dva JA, nema ko kome biti odgovoran. Odgovornost postoji samo u odnosu sa nekim, gdje su dvije ili više stranaka – poslovni odnos, u dualnom svijetu. Dakle kad vas netko poziva na odgovornost provjerite kakav ugovor imate sa pozivateljem. U svijetu jednote (contract less, svijet bez ugovora), odgovornost ne postoji, jer nema nikog koji bi bio nekom odgovoran.

Ipak ego se jako mnogo veže za ove pojmove i čini život paklom. Kako ego ništa ne zna ne može biti za ništa niti odgovoran. On to neće priznati.

Oba roditelja su u-pravu, za samog sebe u skladu sa programom. Međutim roditelj iz 2. primjera razumije roditelja br1. jer je i sam bio u toj situaciji, ali ovaj 1. ne razumije drugog. Po pitanju sustva stvari su jasne. 1. roditelj je pokazao odgovornost jer poštuje u-govor; do-govor. Ovaj drugi, suprotno prvom, ne poštuje do-govor i u-govor i snositi će posljedice za kršenja u-govora. (Sustav ne prepoznaje priču o zdravlju djeteta,  jer to sa u-govorom nema nikave veze. Dokaz je tome kad platite kaznu za kršenje ugovora, platili ste svoj dug i djete ne morate uopće cijepiti).

Zamislite sad roditelje koji imaju razumijevanje na stepenici 9.

U konačnici onaj koji ima najveće znanje i razumjevanje ima i veću odgovornost, jer vidi ono što drugi ne vide, do trenutka kad je potpuno odbaci.

Znači li ovo da promoviram neodgovornost. Nikako, samo predlažem da promjenite polje djelovanja. Ne djelujte iz do-govorno, od-govornih pobuda. Djelujte iz ljubavi jer ona ne može biti ugovorena, a ne traži niti ikakvu naknadu. Ljubav neće nikad nikog pozvati na odgovornost. Nikada nikakvim ugovorom nećete dobiti ono što vam ljubav može dati.

13 thoughts on “Iz arhive – Odgovornost

  1. doki 02/09/2017 at 21:49

    I još bih rekao u vezi što nam se sve nameće i poziva na odgovornost u vezi cijepljenja djece i mnogo toga drugog, a mi neznamo ili potiskujemo moć izbora, rekao bih: Ako čovjek ili njegova duša izabere pokornost svega što Sustav nameče, cijepljenje itd. to je bolest.
    Ako čovjek izabere suverenitet to je zdravlje. Mislim da je on subjekt svoje sreće i odluke, a ne prosti objekt poslušnosti svega bez da preispituje stvari.
    Ako čovjek ili njegova duša ništa ne izabere, izabrao je pokornost. Mi imamo neotuđivo pravo izbora izaberimo ga pravilno i pravedno koliko je to god moguće.

  2. doki 02/09/2017 at 20:53

    Bravo tako slikovito jasno! Da spomenem cijepljenje djece. Nisu naša djeca samo brojke koje treba zaobići bez osjećaja, ljubavi, a bez da razumno preispitujemo dali su po srijedi i nečiji interesi, jer u mnogo slučajeva ljudi su samo brojke. Budimo odgovorni, a odgovornost neka nam bude mjerilo vrijednosti, osječaja, nadahnuća istine i pravde samo na taj način uspješnije ćemo doći do istinske spoznaje dobbro, loše i…,

  3. an 02/09/2017 at 11:19

    Ako su oni ODGOVORNI tako da, zakonom prijete kaznom za necijepljenje, i opravdanost toga zakona nalaze u opasnostima zaraze, i onda dopustaju da se placanjem kazna izvuces od te obaveze,…onda je to ODGOVORNOST PREMA kojega drzava zaraduje na cijepivima kroz provizije , citaj klika koja ima koristi od toga zakona i novca, ili direktno kroz kazne gradana.
    Dakle , to je odgovornost, poslusnost, mamonu.
    A kako znamo da ne mozemo sluziti dva gospodara, onda ovi drugi, koji su po njima neodgovorni mamonu, oni su odgovorni Bogu, i ne daju svoje dijete, i istrazuju sto tu u cijepivima, je i sto nije, i da li je ista tu cisto…., a djecu povjere Bogu , da on ih stiti, jer Biblija i kaze , /da sve sto ne radis ciste savjesti je grijeh/. A placanje je time uzdrzavanje mafije i njeno jacanje, kao i mamona, pa treba traziti BOZJU MUDROST, kako ovome doskociti.

    • an 02/09/2017 at 11:20

      ODGOVRNOST PREMA NOVCU I MAMONU, nedostaje gore

      • FRA NE 02/09/2017 at 14:19

        Danas bez love skoro pa nitko ne može funkcionirat ,jer je novac sastavni dio sistema ,jer za hranu ti treba novac,za gorivo ti treba novac ,za režije ti treba novac itd.,itd. ,onaj tko se još bavi zemljom ,poljoprivredom,radi to isključivo na industrijskoj skali jer po njihovim riječima ne isplati se za sebe nešto usitno saduckat !Tu do izražaja dolazi glupost proizvodiš hranu koju prodaješ za novac,da bi kupio hranu ,o ispravnosti društva i sistema je suvišno raspravljat jer je jasno da je svrha obrnuta od one koja navodno jest !U tekstu navedeno bezugovorno društvo može postojat jedino da je svatko svijestan i vođen istim principima i razumijevanjem ,ali do tog nivoa svijesti ljudi imaju još putovat !Zemlja je zlato ,ne zato šta ćeš iskopat zlato iz nje ,npr.iz zemlje dolazi hrana,građevinski materijal ,čak ni elektricitet ne bi bio moguć,i još mnogo toga ,jer kako mudraci kažu ,da je bog htio ovakvo postojanje prvo bi stvorija bankare i todorića !:-):-) Odgovorno sam neodgovoran,moran prestat filozofirat ,a ako to učinim neću imat materijala za zajebanciju !:-)

        • an 02/09/2017 at 14:27

          Sam si rekao /odgovorno sam neodgovoran/.Kome? Pa mamonu. Stvar u zakonu je jasno definirana, logika stvari vodi do jasnog zakljucka, biblijske rijeci vode u krajnji zakljucak!!
          A sto se tice drustvene odgovornosti, tu se treba vise usvojiti rijeci/siroki put vodi u propast/. dakle drustvo vodi u propast. pojedinci , koji se udruzuju u grupe…to je put. I ako ne usvojimo konkretno, ne utvrdimo ovo znanje, …mi necemo imati temelje jake da se otisnemo u ta djela i akciju. Suprotne ovim drustvenim. To je zaista stvarnost, ne neka nasa uobrazilja, periferna subjektivna misao,…ili vec sto nerealno…

          • FRA NE 02/09/2017 at 16:56

            Ne znam koji je taj mamon ,ali mi je uvjek gušt zamisao provodit u djelo što i činim,nije lako ,ali je moguće jer nekako više volim slobodu nego društveni normativ !:-):-):-):-) Šta ću kad u normativu uvik ima malo ,a košta puno energije !!Bokić:-)

        • Duh sa sekirom! 02/09/2017 at 18:38

          mozda ih taj bog vanzemaljac nije stvorio u babilonu nego im je dao ideju kako da dodu na te pozicije jer odatle potjece ovo civilizacojsko kotrljanje prema samounistenju, al to je vec neka alternatina povijest, valjda ste skuzili da vladar nikada nece povikati da je gol!:-)

    • Duh sa sekirom! 02/09/2017 at 18:20

      recimo pokusati traziti „covjeka“ u liječniku ako neide pokusati sa korupcijom, malo je sistemaca koji nisu slabi na nju ako ni to ne ide onda ici na onaj pravni dio s potpisima odgovornosti, mozda lupetam ali po meni ovdje cilj opravdava sredstvo a to je zdravlje djeteta

  4. FRA NE 02/09/2017 at 09:18

    Cijepiva su sve samo ne dobra po zdravlje ikoga ,i tome u prilog idu tolika istraživanja i slučajevi djece i odraslih širom svijeta koji su na.ebali za ostatak života zbog uvjerenja i poštovanja pravila ,čak je dokazano da cijeplijeni organizam može biti nositelj zaraze !Ako je netko odlučio zatrovati vlastitog potomka to je izričito njegova stvar ,ali kad ugrožava i pokušava prisiliti druge da moraju učiniti istu stvar, jer to tako mora onda to više nema veze sa ljubavlju i brigom za bližnjeg već je jednako napadu i ugrožavanju drugih ,bez obzira kakvo opravdanje izmisli !Cijeplijenje ,cijepanje,kidanje,svijesno uništavanje prirodnog obrambenog sistema ,oblik biološkog napada pod maskom dobrobiti !

    • solarian 02/09/2017 at 11:49

      Cjepljenje je samo jedan od frontova u ratu protiv čovjekova na zemlji!
      Imao sam iskustvo prisilnog cjepljenja u svom djetinjstvu, nuspojave su akutne, kronične, trenutne i s odgođenim djelovanjem s odmakom od nekoliko desetljeća.
      Ostala su mi 3 krupna ožiljka na vanjskoj strani podramena moje ruke ljeve, kao doživotni podsjetnici na te nemile događaje, nedugo nakon uboda igle usljedilo je širenje crvenila oko točke samog uboda, zatim plik koji je bubrio gnojem i nesnosan svrab na koži na tom mjestu, zatim pucanje plika i curenje gnoja uz vatrenu bol poput opekline, kraste na koži ispod kojih se i dalje gnojilo i trulilo meso da bi se stvorila rupa promjera i dubine oko 5 milimetara, koja je jako teško srastala, nikog to oko mene nije previše zabrinjavalo, jer su im doktori rekli kako je to normalno i da će s vremenom proći, ja sam još onda kao djete osjećao da to nije dobro i da ti odrasli rade zlo i to na silu, jer su medicinske nesestre u tadašnjem sustavu zvanom komunizam dolazile u školu i šutale nam inekcije otrova u (m)učionicama uz blagonakloni smješak nastavnice.
      Posljedice tih zlih djela su cjelo djetinjstvo i mladost provedena s narušenim imunitetom uz brojne bolesti i slabljenje mentalnih sposobnosti.
      A to su bila sam tri uboda prije 30 i nešto godina kojih se još kako tako sjećam, jer mi ih je iskustvo patnje duboko urezalo u dugoročno pamćenje, da je kratkoročno tako jako reko bih da je odlično, ali nije čak ni dobro.
      Što reći za današnje cjepljenje od rođenja pa do daljnjeg, tko preživi pričat će, ako mu do zrelosti ostane išta da se može sjetiti i ispričati.

      • FRA NE 02/09/2017 at 13:32

        Nekako sam imao sreću pa nisam imao nikakve nuspojave kao djete(koliko znam:-):-):-) ) ,a nedavno sam morao (nisam ali volim eksperimentirat sam na sebi)dobiti tri doze tetanusa prvi put u životu i jednu sam pustio da uđe tako da testiram koliko mi je dobra obrana,a ostala dva puta sam primjenio draženov pravni poučak na koji doktor nije baš najsretnije reagirao ,ali je očito uspija razumit da bi moga upast u problem pa je odustao od prijetnji i prodika ,toliko o odgovornosti liječnika i njihovom poznavanju sastava toga što zovu lijek ,jer da itko od njih stvarno ima istinsku namjeru pomaganja ljudima sam bi se informira i vjerovatno bi se ostavija vražje rabote kao sladoljev ,gajski i slični pa bi onda mogli pričat o liječenju i pomaganju drugima !Onaj tko ti predbacuje odgovornost uvjek je bez iznimke sam neodgovoran ,ali ja ih svejedno volim dovodit do mjesta gdje primjenim istu mantru kao i oni “potpišite mi ovo jer se nemate čega plašiti ako ste ispravni”,i neće pa neće ! Kažeš kratkoročna memorija ,moja je ultra kratka šta je u neku ruku i dobro jer brže mogu zaboravit gomilu pizdarija na koju nalećem u danu ,ali sam u zamjenu ojača selektivno pamćenje ,što znači ono što mi koristi zapamtim,a ono drugo mi ni ne triba !:-):-):-):-):-)Lijep pozdrav iz prirode daleko od društva !!:-):-)

  5. Silentsoft 01/09/2017 at 22:17

    Bravo , kada osoba djeluje iz pozicije LJUBAVI u svakoj poziciji (ambijentu) nikada neće ni prema
    kome napraviti grešku . Na životnom putu LJEPOTE , ljubav je glavna inspiracija , pored istine ,
    pravde , empatije , reda , rada , discipline (trajno učenje) ……. Pozdrav svima .

Odgovori

Naziv *
E-pošta *
Web stranica