Celibat ili biti ili ne biti neženja

celibAko se svećenicima dopusti brak, rimsko-papska hijerarhija će biti uništena, a njigov ugled i svetost izgubljeni. Oženjeni svećenici će se preko veze sa ženom i djecom prikovati za državu i prestati biti pripadnici rimske stolice.“ Lazzaro Opizio Pallavicini 1783

Kao što vidimo iz gornjeg citata, ne samo da se život zasniva na seksu, već i konstitucija velikih institucija. U današnjem čednom vremenu „anti-šezdesetih“, seksualni skalndali ne potresaju samo rimsku crkvu i polako joj uzimaju apsolutni sudski imunitet, već strmoglavo ruše famu svjetski poznatih ličnosti. Sreća što je svaka institucija pravna ili božanska tvorevina, pa ju slabost nekoliko pojedinaca ne može brzo upropastiti. Kakvu pouku možemo iz toga polučiti? Postanimo pripadnik jedne takkve pravno-svete institucije i automatski postanimo važni i vječni poput nje.

Zanimljivo da se definicija celibata prvenstveno veže za suzdržavanje od potpisivanja ugovora braka, a ne na, kako se popularno shvaća, suzdržavanje od spolnih odnosa. Vjerovatno je tome uzrok globalna zabrana vanbračnog seksa iz vremena nastanka te definicije. Za nas, koji živimo u vrijeme u kojemu je mnogo toga dozvoljeno, teško je shvatiti ili bolje osjetiti čudnu nelagodu činjenja nečega što nije samo zabranjeno od strane društvene okoline, već je ujedno i smrtni grijeh. Takva zabrana prevazilazi granice socijalnog okruženja i postaje naša intimna pokora i prokletstvo, naš demon.

Imao sam privilegiju doživjeti taj osjećaj zabrane, kad sam prije nekoliko godina bio u jednoj državi arapskog svijeta, u kojoj se izvanbračni spolni odnos kažnjava sa nekoliko godina zatvora. Tamo sam proveo par tjedana u posjeti jednoj curi, prema kojom nisam bio ravnodušan. Situacija nije mogla biti izazovnija. Neka posebna vrsta podkožnog straha i nelagode je cijelo vrijeme bila prisutna. Morao sam dopustiti da jedna strana ideja postane dio mog intimnog svijeta i spontaniteta života, ukoliko ne želim da produžim boravak u toj državi protiv svoje volje. Kao posljedica toga, primjetio da sam postao neljubazan i agresivan u kontaktima sa nepoznatim ljudima, na meni stran i nepoznat način. Shvatio sam na tjelesnom nivou koliko su društvene konvencije i ugovori potpisani na papiru moćne stvari, koje utječu na naše ponašanje, osjećaj blagostanja i percipiranje okoline.

Celibat je jedna od najbolje čuvanih tradicija rimsko-katoličke crkve. Uveden je relativno kasno, tek 1139-te godine, i postao je uvjet za postajanje svećenikom. Objašnjenje iza toga je jednostavna računica: ili si oženjen sa Bogom i duhovnim svijetom ili sa materijanim svijetom grijeha (zemlja, žena, …). Da li se to pravilo ušuljalo u redove crkvenjaka preko nekih mističnih škola, koje gotovo redom preferiraju uzdržavanje od ženjenja/spolnih odnosa, ukolio se kanimo posvetiti onome duhovnom? Zapravo samo nekolicina mističnih tradicija strikno ne odvaja upražnjavanje spolnosti i duhovnosti. Ona naipoznatija je škola Tantre, a ona gotovo nepoznata je tradicija Gnoze. Gnostička učenja su bila vrlo raširena kako kod Katara, tako i na ovim našim područjima kod Bogumila. Upravo u srcu nekadašnjeg bogumilskog carstva (BiH), danas imamo srce religioznog kaosa i religiozne mržnje. Naravno, sve je to slučajno, kao uostalom i sve u ostalo, posebno u „našoj“ povijesti i politici.

Gnoza je uspjela sjediniti duhovnost i spolnost ili bolje, iskoristiti spolnost kao bazu za razvoj duhovnosti ili rečeno modernom terminologijom, proširenje svijesti. Gnostički ritual svete mise je oda o svetosti naše seksualno-reproduktivne energije i njeno blago usmjeravanje od nagona ka svjesnosti. Komponenta svete svijesti je ta koja od svete seksualne energije čini energiju svjesnosti, ili svjesnosti daje krila, nebi li li ona mogla iskusiti svoju slobodu (Aluzija na mitsko biće pernate zmije i zmaja koji leti je „zabranjena“!). Gnostička disciplina na blag i gotovo neprimjetan način transformira žudnju za reprodukcijom u nepokolebljivu žudnju za slobodom percepcije. Ta evolucija od seksualnog predatora, koji je zapravo rob svojih vlastitih misli, u ratnika svijesti, usko je povezana sa evolucijom percepcije koja se proširuje na područje energije. Taj skok je osnova svake duhovne discipline, koja sebe ne poistovjećuje sa ideologijom ili romantikom uma. Za gnozu je sveti duh ni manje ni više nego ono što je za Reicha orgon, naša orgazmička energija. Njena njega i uzgoj je temelj svake ozbiljne duhovne prakse. Kao i za ostale ozbiljne duhovne tredicije, tako je i za gnozu naša seksualna energja jedina energija koja nam stoji na raspolaganju na putu ka slobodi percepcije. Sa njom ili podržavamo kontakt sa našim energeskim tijelom (dušom) ili podržavamo stvaranje jednog novog bića tj. svijesti.

Iako zvuči paradoksalno, gnoza nije odbacila seksualnost. Gnoza nije poznavala celibat kao opće, trans-individualno pravilo. Ona je uspjela ispravnim pristupom do tog fenomena, do te mjere prožeti seksualnost sa čistom svješću, da se seksualnost doslovno istopila u moru svijesti. Kao rezultat toga, pojavila se jedna nova individualna svijest, sposobna opažati energetske fenomene prirode, njenu esencijalnu srž, objektivnu istinu. Tek tada im je postalo vidljivo da je ono što mi zovemo seksualnost, jedna ideja ili mentalni konzept, nametnut ljudima izvana da zbuni njihova čula i uznemiri (emocija) njihovu svijest. Nemirna svijest je svijest roba kojeg je lako zaluditi, izrabljivati i kontrolirati. Ubrzo im je postalo jasno, kao ujedno i ostalim istinskim mističnim školama širom svijeta, da čovjek nije slobodan i da se ne nalazi na vrhu prehrambeno-evolucijske ljestvice, netom ispod stvoritelja. Upravo tehnikom ne odvajanja sebe od bilo čega ili apsolutnog zabranjivanja nečega, gnostička tradicija je pojela svoje neprijatelje i pretvorila ih u suradnike i saveznike. Upravo tu leži njena izuzetnost, blagost i lukavost nadmudrivanja prepreka na putu ka slobodi živog čovjeka. Zato je po meni ta tradicija od izuzetne važnosti za sve slobodoljubce koji obitavaju na ovim krajevima i žude za utemeljivanjem, korjenima ili vezom sa svojim duhovnim predcima. Gnoza, kao pravo kršćanstvo svijesti, iako nemilosrdno progonjeno i gotovo iskorjenjeno na ovim područjima, je ona karika znanja, ili linija mudrosti, koja se proteže kroz vjekove i čeka da ponovo bude probuđena i dobije svoje pravo mjesto u svijesti čovjeka brdovitog balkana, umornog od mržnje, eksplozija nasilja i cikličnih kolektivnih menstruacija.

21 thoughts on “Celibat ili biti ili ne biti neženja

  1. dražen 09/09/2019 at 09:15

    Možda da ponovo napišem ono što sam već jednom napisao. Komentari na tekstove na ovoj stranici su za svaku pohvalu i integralni dio kompletnog sadržaja, tj. bez njih stranica ne bi imala vrijednost koju ima. Komentari su visoke kvalitete razumjevanja i poimanja mada su iz drugačijih perspektiva. Komentetori su prilično uviđavni i ne vrijeđaju ikoga ili njihove stavove. iskre su uvijek dobro došle, pod uvjetom da ne zapale vatru nerazumjevanja i ne tolerancije. Drago mi je da sam ja urednik stranice koja ima takvu publku, jer kad vidim druge i komentare na njima… u svakom slučaju samo naprijed ljudi. možda jednom napravimo i miting svih komentatora pa da se komentira oko u oko.

    • Duh sa sekirom! 09/09/2019 at 15:15

      Možemo se mi zavaravati ali, po meni, mi jesmo naši stavovi i naša perspektiva, pitanje je samo koliko smo “kulturni” kada ih netko dira:-) Možemo mi usvajati stavove (koji 99,99% nisu naši izvorni) ali slutim da to nije TO! Ono što mene zanima je Apsolutna sloboda čak i od Toga što usvaja stavove i perspektive!:-) Ili je i to jedna ideja i projekcija mog nemogućeg uma koji je kao pas što vija svoj rep u nadi da će ga uhvatiti:-)
      I An, oprosti ako sam te uvrijedio, protiv tebe kao čovjeka nisu moje riječi bile usmjerene, nego protiv biblijske paradigme koju propovjedaš.

      • an 10/09/2019 at 00:14

        Nista, sto se mene tice…
        Bitno da se gleda naprijed.
        Inace, ja govorim iz aspekta istinskoga krscanstva, ali to, na nesrecu, ne znaci da to sve sama drzim. Ali znaci da se slazem sa tim svime.
        Zato, da osudujem druge, osudila bih sebe.
        Ali, meni je bitno prezentirati kako jeste zapisano istinsko krscanstvo, ne dakle sto ja mislim ili mi je drago od svega toga…Imam i ja svoje stvari koje mi se bas ne dopadaju, ali se slazem da takve moraju biti po pravednosti.

        Vidim da je ljudima zamracena namjerno ta istina, i kada se ljudi bore protiv “krscanstva”, bore se zapravo protiv iluzionisticke pretpostavke krscanstva. A to meni izaziva tugu kada gledam, jer znam pravu istinu. Podsjecaju me na one igracke na navijanje koje udare u zid i trose na zidu snagu na zalost djece.
        Meni nije problem kada ljudi imaju diskusiju i prepirku sa Bogom i krscanstvom. Briga me za to. To je njihova stvar i Bozja.
        Upoznala sam da je Bog vrlo cudan, neke cudne putove on ima i prihvaca od ljudi, a koji su meni nedokucivi.
        Tuga mi je kada ljudi MISLE da se prepiru sa krscanstvom i Bogom, a udaraju po magli i dimu, iluziji. Daju svoju snagu u nistavilo i uzaludnost.
        Zasto bi se netko ljutio na krscanstvo iskreno i posteno, ako ne zeli u istini izravnati neke racune sa nebom?

        Tako, napadati mene je bespredmetno. A koristiti dokaze, argumentacije i ostale alate provjere, …za moje prezentiranje krscanstva istinskoga, je nuzno. A tek onda kada se utvrdi istinsko krscanstvo, moguca je argumentirana rasprava da li je ono opcenito vrijedno ili nije.
        Pa kako bi bilo da ti znas Peru i vidis da netko tvrdi teske lazi o njemu, a ti sutis?
        Tvoje misljenje je tvoje. Imas pravo na njega. Ali ako je doneseno na laznim postavkama, duzost je to popraviti. Jer u suprotnokm misljenje ije vrijedno zvati se misljenjem.
        Samo to hocu sa svojim komentarima, pa onda raspravljajmo kao ravnopravni. bez obzira kakva su nam misljenja.

  2. Melita 08/09/2019 at 06:38

    Kada sam prije kazala da postoji tvrdnja da su krscani najbrojnija svjetska religija ciji clanovi neznaju sto vjeruju, to nije bilo receno kao povreda necije vjere.
    Kad netko kaze da je krscanin, on u biti ili izrazava neznanje ili ne kaze nista. Kada kaze da je izvorni krscanin on vjerojatno zeli reci da je PRAVI krscanin. Medjutim ni ta oznaka ne govori nista. Zbog toga sam u svojim komentarima namjerno umjesto izraz krscani koristila izraz Isusovi sljedbenici ili za druge grupe izraz Pavlovi krscani.
    Krscanstvo 1-3 stoljeca djelilo se na 3 glavne grupe. To su bili zidovski krscani, nezidovski krscani i van- judejski krscani. Te tri grupe djelile su se pak na bezbroj podgrupa, na pr neki zidovski krscani bili su nazareni itd.. Ubrzo su nastale jos i druge bezbrojne podjele na pr. ebioniti, doketisti, marcionisti, valentiniti (gnostici), pa su bili eseni, pa tzv. sljedbenici zakona itd… Upravo zbog toga prije sam kazala da se krscanstvo raspalo prije nego je uopce nastalo i uspjelo postati definirano. Prema tome ona struja koju je zastupao ap. Pavao bila je samo jedna od brojnih struja krscanstva. Ali i ta njegova struja bila je podijeljena na bar nekoliko njih od kojih je jedna bila i Jakovljevo krscanstvo koji je bio Isusov brat i za razliku od Pavla osobno je, a ne samo duhovno poznavao Isusov nauk. Dakle kad kazemo rijec krscanstvo ili prvi krscani mozemo na pr. lako pomisliti i na gnosticke krscane, koji izraz je upravo koristio Fernando. Gnostici su bili trn u oku nekim krscanskim frakcijama koje su ih proganjale, ubijale i unistavale njihove spise vrlo slicno kako su krscane proganjali i ubijali rimljani. Te bezbrojne krscanske frakcije 1-3 stoljeca nastale su vecinom radi pitanja sporova oko Isusova identiteta. Krscanstvo apostola Pavla kako ga je on napisao u svojim poslanicama uslo je u biblijski kanon koji se uzima kao mjerodavan ne zbog toga sto je jedini istinit i sto zastupa “pravo” krscanstvo, vec zbog toga sto je Pavlovo gledanje najvise odgovaralo rimskom svecenstvu koje se na taj nacin zeljelo dokopati vlasti i moci te zadobiti mirne i poslusne gradjane za cije je grijehe polozena zrtva, koji ce okajavati svoje grijehe i ocekivati rajsku nagradu spasenja. Zbog toga sam kazala da svi krscani koji se sluze biblijskim kanonom su pod patronatom Rima tj. Vatikana htijeli to oni ili ne. I zbog toga sam naglasila da nesto takvog kao sto je “pravo” krscanstvo ne postoji.
    Gnostici prvog stoljeca su bili trn u oku svih drugih krscanskih struja jer su propovijedali slobodu od indoktrinacije, fanatizma, ekstremizma i opcenito religijskih okova i ogranicenja u kojima je nemoguce postici duhovnost. Samo covjek ociscen od svih doktrina moze biti duhovan……
    Nag Hammadi nije falsifikat falsifikata i prevod prevodovog prevoda, preinaka, umetaka, gresaka i obrisaka. On sve govori!!! Zanimljivo je da su brojni zapisi drugih krscanskih frakcija kao sto su na pr eseni i gnostici ostali sacuvani u svojim originalnim izdanjim koja nisu bila izlozena “prekrojavanjima” i preinakama po potrebi tumacenja neke “struje”, samo biblijski Novi Zavijet nemamo u hebrejskom originalu vec samo na grckom. Prevoditi hebrejski tekst na grcki moguce je bez pogresaka i osnovnog smisla znacenja i duha jezika pojedinih rijeci kao kad bi na pr aboridjin prevodio na njemacki.
    Nap. muslimanska biblija Kur’an posjeduje na svakoj stranici te knjige usporedan originalan arapski tekst! (da me ne bi optuzili da sam islamist, ovo je samo primjer).
    Inace u vezi celibata u vrijeme Isusa bio je na snazi zidovski zakon po kojem su svi rabini (kakav je bio Isus) morali biti ozenjeni. Apostol Pavao pokusavao je to izmijeniti tumacenjem kako onaj tko se zeli u potpunosti i bez ostatka posvetiti vjeri ne mora nuzno biti ozenjen. To je bila pocetna ideja rimskog svecenstva za celibat. Ostalo je povijest.

    • Melita 08/09/2019 at 06:53

      Gnosticko Evandjelje po Tomi drugacije od sluzbenog rimskog/vatikanskog govori o Isusovom bracnom statusu!!!

      • Melita 08/09/2019 at 07:01

        Glede Isusova identiteta Isusovi sljedbenici definitivno ga nisu smatrali bogom nego samo covjekom pravednikom ili Mesijom, a ne bozanstvom. Tek Trinitarijansko koncil definirao je Isusov identitet kad je definitivno postao bogom.

        • Melita 08/09/2019 at 07:08

          Dakle na koncilu u Niceji se G L A S A L O o tome je li Isus bog ili nije. Pobjeda je uslijedila zbog nedolaska mnogih arijanskih “heretika” koji uopce necem takvom nisu zeljeli prisustvovati! Medjutim povijest uvijek pisu pobjednici. Samo sto pobjeda nije uvijek garancija istine!!!

    • Duh sa sekirom! 08/09/2019 at 09:43

      Jako bitan navod- “Krscanstvo apostola Pavla kako ga je on napisao u svojim poslanicama uslo je u biblijski kanon koji se uzima kao mjerodavan ne zbog toga sto je jedini istinit i sto zastupa “pravo” krscanstvo, vec zbog toga sto je Pavlovo gledanje najvise odgovaralo rimskom svecenstvu koje se na taj nacin zeljelo dokopati vlasti i moci te zadobiti mirne i poslusne gradjane za cije je grijehe polozena zrtva, koji ce okajavati svoje grijehe i ocekivati rajsku nagradu spasenja.”
      A ovaj navod je još bitniji-“Samo covjek ociscen od svih doktrina moze biti duhovan……”
      Bravo Melita!;-)
      Idem se malkice još poigrati sa terminima…
      Duhovan-preveliki je teret na njemu, možda bi trebalo biti izvoran-ono što jeste, jer, sve dogme, doktrine i izmi vas vode u smjeru suprotnom od istine, a što je istina vi sami morate otkriti nitko vam tu ne može pomoći, ukoliko želite biti duhovni ima na tržištu puno onih koji se bave svetačkim poslom ali od njih ne možete ništa korisnoga dobiti nego će te samo izgubiti-novac i dobiti-duhovnu pornografiju i na koncu frustraciju!
      😉

      • Melita 08/09/2019 at 10:12

        Upravo tako. Moja prvotna namjera jest i bila da pokazem da se trmin “duhovnost” ne moze bas samo tako olako koristiti za sve i svasta. A pogotovo da ne mozes biti idoktriniran a ujedno i duhovan. Upravo to su tvrdili gnostici. To je bio njihov najveci grijeh. Sloboda intuitivnog znanja uz prakticiranje nekih tehnika na pr. tipa meditacije kojom se spaja sa bozanskim u sebi a ne izvan ili iznad sebe. Patnja ne moze biti element spasenja. Samo otvoren i slobodan um u konstantnom otkrivanju za nova znanja moze evoluirati u samospoznaji. Ali ohrabrujuce je sto sve vise ljudi razmislja na taj nacin. Nadam se da si i ti bas tu vitalnu primarnu energiju osjetio u Visokom.

        • Duh sa sekirom! 08/09/2019 at 11:42

          Patnja kod nekih ljudi igra veliku ulogu u elementu spasenja, recimo kod Tolle-a, ali kad si spašen tada patnja, navodno, nestaje i postaje besmislena!;-) možemo i filozofirat je li on spašen obzirom da se bavi svetačkim poslom!?;-) Kod krščana tek kad si spašen tada počinje prava patnja, i kod nekih muslimana, bičuju se po leđima radi patnje da se patnjom umile tom “psihopatskom” božanstvu…što sve paraziti ljudskog roda neće izmislit da bi iskorištavali druge i vladali nad njima!:-)
          Visoko, hmm…
          to što se osjeća tamo ne može se baš pretočiti u riječi jer riječi kontaminiraju… ako mogu nešto sugerirat onda je to da tamo dođeš sa što manje očekivanja, misleći um makneš u stranu, maksimalno uključiš osjetila i doživljavaš…

    • an 08/09/2019 at 10:16

      Nebuloze…nebuloze…Melita. Koliko vratolomija po umu.
      -Krscanstvo 1-3 stoljeca djelilo se na 3 glavne grupe. To su bili zidovski krscani, nezidovski krscani i van- judejski

      Van judejski?! Juda je jedan od Jakovljevih 12 sinova.12 plemena izraelskih (zidovskih). Neznam odakle ti ova “podjela” ako si je negdje pokupila. Moguca je samo unutar cionistickih interih antagonizama. Tesko i to.

      -. Kada kaze da je izvorni krscanin on vjerojatno zeli reci da je PRAVI krscanin.
      Ne nuzno, barem ne u prvoj liniji znacenja. Ovim kaze da mu se vjerovanje temelji na Isusovoj nauci, jasno i nedvojbeno predtstavljenoj u Bibliji, za potrebe: pastira, domacica, carinika, ribara…, dakle na tom nivou jasnoce.

      I to je ujedno odgovor na sve daljnje tvoje relatizivizacije i “zakljucke”.Nauka Biblije je- jasna. A sto dodaqju Jehovini svjedoci (Kulu strazara), RK “crkva” (dogme, dogovore na saborima…), ili druge (apokrifi…)…, to biblijske krscane ne zanima. Ili ti mozda nalazis da RK “crkva”, ima krascanstvo KOJE JE U SKLADU SA NJIHOVIM VLASTITIM PREVODOM BIBLIJE?
      Mozda pravoslavno je u skladu sa svojim prijevodom?
      Pa prosle godine su sudom zabranili novi prijevod Biblije, na koje pravoslavni strucnjaci nisu imali profesionalni prigovor, ali su ga na drzavnom sudu , bas pravoslavci zabranili. A onaj koji imaju i dan danas je iz 1700i neke.
      A izvornost danasnjih spisa? Pa usporedi a internetu Kumranske spise i danasnje, ne trebas zazumijeti nista, slijedi oblik slova samo.
      I kao sto sma rekla, ne treba Biblija za krscanstvbo, nego Krist. Prvi krscani nisu imali Bibliju, kao ni danas po Kini i Saudijskoj Ar.
      Tko se dijelio i kako-koga briga? Ali ako se dijelio , LOGICNO JE, da se prvo i sastavio.

      A “originalan hebrejski tekst”? Novoga Zavjeta. Novi Zavjet je pisan na grckom jeziku. Probaj sada sa logikom: “Poslanica KORIN(T) canima”, Pavle u Ateni, MALOAZIJSKE (grcki utjecaj) podrucje 7 crkava Pavlovih, “Poslanica SOLUN(janjima)” , Otkrivenje- pisano na PATMOSU (grcki otok), “Poslanica Hebrejima”(na podrucju grckog utjecaja, u crkvama na toim podrucju), EFEZ, KOLOS, “Pos. Filipljanima ” (FILIPI- grcko ime), “Djela apostolska ” pisana kroz cijelo geog.podrucje grckoga utjecaja….

      Fakat bulaznis.
      Nije problem da si ovo pisala kao pitanje ili kao jednu konstrukciju do koje si dosla kao dio pocetka poucavanja.
      Nego ti ovo pises kao tvrdnje!
      Ti jednostavno nemas straha Bozjega.
      “Strah Bozji pocetak je mudrosti.” Mudre izreke
      Smanji tenziju tvrdnja, pojacaj tenziju prijedloga, i mogucnosti postavki, pa ce biti moguce nesto sa tim. Ne u smjeru krscanstva, naravo, jer tvoja namjera sa svim ovim je kontra toga, nego u smjeru razmisljanja o onima, koji su kroz povijest razmisljali: kako ubiti krscanstvo kada vec nisu Krista uspjeli.

      Ti u stvari, sa svim ovim, igras na kartu iritacije. Zar ne? Cak ne provokacije.

      Ali dobro je , dok citas Bibliju.

      • Duh sa sekirom! 08/09/2019 at 11:17

        An, sličis na križara, jedina razlika je što, na sreću, nemaš mač i koplje!:-)
        Nakostrešila si se kao uplašena maca, ali to je prirodna reakcija uma koji je prihvatio duhovnu pornografiju i koji godinama gradi kule od karata radi iracionalnog straha od nekakvog Boga.
        Strah Božji=) početak je pušione za individualno biće zvano čovjek a raj za prodavače religijske magle, ali nemoj misliti da tebe i to tvoje stanje ne razumijem, slično stanju kada djetetu uzmeš igračku, jer njemu je igračka sve a ne samo igračka. Nekada davno pitao sam te puno toga u vezi tog tvog Boga, pogotovo starozavjetnog YHWH ali odgovorila si u stilu da “za sada nemaš odgovore”… pa naravno da ih nemaš, tvoj um ti ih ne želi dati, morao bi se suočiti sa puno kognitivnih disonanci koje je usvojio da bi opravdao svoju vjeru u ideju…istina je obrnuto proporcionalna vjeri u nešto=) dobra terapija za um zadojen indoktrinacijom i upakiran u slojeve kognitivne disonance! Dokle god postoji ideja Boga u ljudskom umu čovjeku nema spasa, povijest svjedoči tomu!

        • Melita 08/09/2019 at 12:31

          An, ako se sjecas svojedobno sam te najljepse zamolila da mi se ne obracas. Pa cu te jos jednom zamoliti za isto, a uz to ako su ti moji komentari iritantni predlazem da ih naprosto ne citas. Neznam mozes li to razumjeti, ali nemam namjeru ovdje s tobom ratovati, prepucavati se, tuci se, bilo sto objasnjavati, dokazivati, a narocito nikog u nista uvjeravati. Isto tako me ovdje nitko, a najmanje ti nema pravo pozivati na red i odgovornost sto jesam, a sto nisam ovdje napisala. Za istinu koju ovdje iznosim nisi odgovorna ti niti to mozes biti. Ako nisu odgovorna onda te najljepse molim da se ne mjesas u moju odgovornost niti da se smatras kompetentnom za odredjivanje onog sto je za mene dobro, a sto ne. Mozda imas nekog doma ili negdje pa to na njemu treniraj. Ono sto ti ovdje mozes samo je sloziti se ili se ne sloziti s nekim komentarom. Ali to uopce nije moj problem tako da doista ne razumijem zasto ga samnom rjesavas.
          Na kojem je jeziku pisan Novi Zavijet preporucujem: Nehemija Gordon: “Imenovanje Isusa na hebrejskom Mateju” i ostale knjige. Ostalo mi se zaista ne objasnjava niti ima potrebe. Neznam kako nikako ne mozes shvatiti da ne raspravljam s tobom niti se mjesam u tvoju vjeru ni u tvoju osobnost. Buduci da ti sve to radis, a istovremeno mene prozivas za provociranje, uvjeravas me time kako si “slijepa” i “gluha”.

        • an 08/09/2019 at 12:55

          Magla, dim, verbalni neargumentirani napad…, rijeci u funkciji iskljucivo uvrede, zamjena teza, neargumentacija, prazne floskule, krivo navodenje, nejasni prazni termini, povrsno sagledavanje, nelogicnost, upadanje u vlastite rijeci, ne samokriticnost, ponos, ….emocionalizacija…

          Hajde, uvjeri me sa tim. Uvjeri ikoga. Preko razuma. Na koji se pozivate.
          Nadite jos takvih. Nije tesko. Sam vas broj, bit ce dovoljan dokaz. Za vas.

          Mora se priznati da sam preko vas dobro prezentirala temelje mentaliteta new agera i “duhovnjaka”.
          A mac?
          Moj je mac rijec. Nepobjediv.
          Ovdje cak ni nisam u punom sjaju ga prezentirala.
          A vi se pomirite sa tim, vas mac je fizicki. Samo sto nemate, vi osobno, jos dozvolu krenuti sa tim. Pravi ste primjer mentaliteta onih koji danas ubijaju krscane, i koji su ubili Isusa. Iste taktike i mentalitet.
          Vama ni ne treba im cip. Cip ce za vas biti samo zavrsetak mogucnosti izbora drugoga mentaliteta, ne promjena vasega sadasnjeg mentaliteta.
          Voljela bih reci da sam nesto naucila iz price sa vama, ali na nesrecu, nisam. Niti sam ocekivala. Sve je to vec davno i dobro poznato, ocekivano.
          Ovdje sam zbog zahvale, kao sto sam rekla, i time sam u dobrovoljnoj zrtvi takvih,ali do mjere koju sama odredim , jasno.
          Na mojim stranicama takvi se ne usude pisnuti, ako se i desi bivaju sasjeceni u tri rijeci koje dozivotno pamte. Jer su stvari tamo jasne.

          Siroki put i nista novoga…samo to ste prezentirali. Ljudi, koji pricaju o krscanstvu na podrucju od 2000 godina krscanstva a Bibliju nisu procitali. Oni koji se radije bave poganstinom dalekih zemalja, jer je to moderno, a svoje nisu proucili, mada cak i ti daleki svecenici priznaju i ekumenom i direktno da su njihove religije inferiornije.
          Osobe ste koje pricaju o neutralnoj, opcoj, slobodnoj “duhovnosti”, a pritom negiraju sam pojam i znacenje duhovnosti. Duboko uronjeni u katolicku kulturu, termini koje pri tome koriste su im puni rimokatolickih postavki znacenja. Dapace, i eksplicitno brane tu religiju, u pojedinim “izletima “, mada sami oi time se postavljaju protiv svoje opce “duhovnosti” .
          Isti mentalitet i u Saudijskoj Arabiji,- muslimanskoj, Kini komunistickoj, EU ideologiji, susjedi Mari koja gleda “usenasepodase”, ….U sustini isti , dobro poznati, svjetsko-sotonski, mentalitet.

          Hajdete vi lijepo….na kavu.
          Kada ste tamo vec , osluhnite teme na susjednim stolovima, pa oponasajte.
          Sa svim onim sto sam naucila do sada, tvrdim vam, da vam je to daleko pametniji izbor od ovakve “konverzacije”. I to napisane . Srecai vasa sto sam svrnula vasu vodu na svoj mlin.

          • Duh sa sekirom! 08/09/2019 at 13:22

            1. Ljubav prema čovjeku znači poštivanje njegovog prava na (ne) slobodu.
            2. Sloboda nije odsustvo pravila, ona je pravilo koje glasi; tuđa sloboda je i moja sloboda.
            i na koncu
            3. Svim raspoloživim sredstvima branit ću pod jedan i dva.
            Ovo ti je moja “religija”, a gdje ti tu vidiš duhovnost, katolički mentalitet, čipiranje, sotonu i ostala sranja ja zaista pojma nemam!?;-)
            Kažu da je neke ljude je bolje da ostanu spavati jer buđenje kod njih može izazvati ozbiljna mentalna oboljenja, rekla-kazala izgleda nije daleko od istine u ovom slučaju;-)
            I upravu si An, definitivno, vrijeme je za kavu!:-);-)

          • Melita 08/09/2019 at 13:59

            Evo sad si sve sasjekla sto si imala sasjec, pa bar da si zadovoljna, sretna i vesela zbog toga, (emocionalizacija). Nema sta repertoar ti je stvarno obilan. A to je sigurno tek dio. Samo te moram nazalost razocarati, necu te pamtiti za cijeli zivot, nego cu te isti tren zaboraviti jer nisam zaineresirana za dijagnoze. Mozes ti jos komentirati koliko god zelis samo ja vise necu reagirati, obazirati se ni citati tvoje komentare nego cu te preskociti ili zaobici u sirokom luku. Ne samo da nisi nista naucila nego ocito nemas uskoro ni sansu. Na toj tvojoj “stranici” ili stranci najvjerojatnije su se svi koji sudjeluju smrzli od straha!!!!

        • Duh sa sekirom! 08/09/2019 at 13:45

          i jednu prigodnu, prije kafe…
          “kad okolinu zagađuješ i truješ
          obavezno povuci vodu…” ;-);-)
          https://www.youtube.com/watch?v=UkZMxb616_U

  3. tanja 07/09/2019 at 16:35

    “upravo tehnikom neodvajanja sebe od bilo cega ili apsolutnog zabranjivanja necega……..”.
    to je to.
    to je trebalo nauciti od njih i primijeniti na sve.

  4. istina 07/09/2019 at 10:15

    …svoje pravo mjesto u svijesti čovjeka brdovitog balkana, umornog od mržnje, eksplozija nasilja i cikličnih kolektivnih menstruacija.”………….
    malo je reći balkan jer je prisutno na cilome planetu no energija SVJETLA…kako god si to poimali čini da sve ima na vidjelo u stilu….proklela se Zemlja raju da se sve tajne o njoj saznaju………i vidimo da ima ekipa koja razotkriva sloj po sloj…….jer ZEMLJA će primati energiju koja …č i s t i…evo i mali prilog-preveden
    ….i kako siješ tako češ i žeti….a navedeni imaju dobrano krvave ruke i uprljane duše
    https://youtu.be/g_zXlFKHMAY
    prevod teksta ispod
    Prije svega, moramo postati svjesni žalosne činjenice da su naša ogromna povijest i tradicija predaka zlonamjerno prilagođeni i iskrivljeni kako ne bismo saznali istinu o mnogim stvarima.

    U ovom dokumentarcu ističemo kako se hegemonska anglosaksonska vlast nemilosrdno etablirala na Britanskim otocima, zauzimajući teritorije koji im nisu pripadali. Njihova se imperijalistička dominacija širila, sve dok nisu pokorili Ameriku i Kanadu, kao i regije u Africi, Bliskom Istoku, Aziji, Singapuru, Hong Kongu i Oceaniji, a da ne spominjemo brojne otoke u Atlantskom ili Indijskom oceanu. U žeđi za dominacijom, izazivali su ratove širom Europe kako bi zauzeli teritorije na svim svjetskim kontinentima. Budući da su bili sigurni da nitko neće otkriti njihovu prisutnost, stvorili su siromaštvo i stvorili bol širom svijeta, istovremeno prikupljajući veliko bogatstvo za sebe.

    Na približno isti način, Britansko Carstvo koloniziralo je Indiju – narod koji je naslijedio ogromno bogatstvo od svojih predaka, sve dok se narod, predvođen Mahatmom Gandhijem, nije mogao osloboditi anglosaksonskog jarma koji je vladao nad njima više od dva stoljeća, ostavljajući trag milijuna smrti i razorenog potkontinenta u ruševinama.

    Unatoč toj činjenici, važno je znati da drevna hinduistička kultura sadrži ogromno metafizičko, kozmogoničko, tehnološko i arhitektonsko znanje. Bogovi Brahma, Vishnu i Shiva, u pratnji svojih saboraca Saraswatija, Lakshmija i Shakti-a, vodili su svoje ljude dugi niz godina, stvarajući visoko naprednu civilizaciju, čije su zgrade, hramovi i gradske palače izgrađene tehnikama koje su danas nezamislive. Također su putovali nebom koristeći izuzetno moćne leteće objekte poznate kao Vimanas… ostavljajući iza sebe značajne dokaze koji svjedoče o zrakoplovnoj tehnologiji, razvijenoj prije više tisuća godina.

    U III. Dijelu ovog zanimljivog dokumentarca, raspravljamo o pravoj povijesti čuvenog TAJ MAHALA. Znatna količina pažljivo provjerenih dokaza dokazuje da Taj Mahal nije grobnica, kao što su nas uvjerili. Umjesto toga, hinduistički hram posvećen bogu Šivi Mahadevi … jer moramo shvatiti da nisu sve pripovijesti koje su izvijestili izvorni izvori istinite.

  5. Duh sa sekirom! 07/09/2019 at 09:43

    Obzirom da je Bog ovoga sajta, koji se odaziva na ime Dražen dao mogućnost i drugima da mogu blebetati mislim da je onda uredu i koristiti tu mogućnost:-) U “biti”, što bi rekao Vedran-Zadranin, i u ova dva izbora stvar je vrlo jednostavna, kultura vrši pritisak na ljude da se ponašaju po njenim pravilima (pod kulturom mislim na državno-pravni i religijski okvir), jer, sve je netko drugi vjerojatno isprobao a onda ustvrdio kako je to dobro za ljude a potom i nametnuo taj paradigmatsko-dvostrano-medaljni obrazac, da ljudi ne bi bauljali okolo slobodni, jer slobodan čovjek je najopasnije stvorenje za neslobodne a pogotovo za “kulturu” i to dobro znaju ti krojači kulture. Na primjer, ne znam kako vama, ali meni više ne smeta prašina koji bacaju u oči tim istospolnim i kojekakvo-spolnim paradama ponosa… krojači su ovdje skužili da ozakonjenjem tabua još mogu produžiti svoj samrtni hropac, regrutiraju i te ljude u službu održavanja robovlasništva i neslobode a da toga ovi nisu svjesni. Ispada kao da im je država dala pravo da mogu biti to što osjećaju i misle da jesu, kakav zajeb! Pa ti psihopatski likovi koji kroje “kulturu” će dati i svoj šupak samo da ostanu vladati! Ljudi, budite slobodni, od svega!;-)

  6. an 06/09/2019 at 15:00

    Sve je to vrlo jednostavno.
    Sam si pokazao kako celibat nije biblijsko-krscanska stvar, nego interna stvar dogovora rimokatolicke crkve, donesen 1000 godina poslije prve crkve i njene drugacije prakse.
    Krscanski stav o tome, je uobicajen prirodni stav , a koji se , takav znaci-prirodan, danas sakriva. To da je isti stav normalan i imanentan covjecantvu-to je danas tabu tema.
    Neki iscjelitelji se cak tuze kako im mladi ljudi dolaze,…. jaki, zdravi, ali nezainteresirani za seksualne kontakte.
    Pa, ….sto je to-nenormalno?
    Biblijski stav je:
    dobro je zeniti se,
    bolje (manje muke je) ne zeniti se.
    Ako mozes sam- to je dar koji imas. Ako ne mozes, ako imas nekoga koga zelis uz sebe- zeni se.
    Trazi zenu, a ne djevojke. Ne kradi tude vrijeme i zivot. Gradi svoje, postuj tude.
    Ne trosi snagu okolo, i usmjeri se, kada sredis tu situaciju , na daljnji konstruktivni put.

    A za celibat, u RK “crkvi”,nije nikada bio problem seksualnost. Celibat je nastao na sliku rimskih svecenika u celibatu, i venerinih svecenica koje su reklamirale seksualnost, zato su uz svecenicke kuce i kuce “casnih sestara”.O daljim oblicima njihove seksualnnosti, da ne govorim.
    Celibatu je svrha kako su i sami rekli u tvom uvodnom citatu, manipulacija svojih podanika, vjernost njihova, odosno oprani umovi. Kada imaju zene, to je problem i za vraga i za Boga. Problem, na Bozjem putu i vrazjem. Oni to jako dobro znaju. Zato su digli Mariju do neba , da usute zene, a zene spuste ispod zemlje, u znacenju njenog identiteta.

    Dakle, sve da bi imali vlast nad svojim podanicima. A oni se zene bez problema, crkve imaju knjige ozenjenih njihovih svecenika i djece njihove, ali tajne. Njima je samo vazno da sve to drze u tajnosti, jer dok se osijecaju svecenici krivima, onda nisu pravednici (pravednici su neustrasivi) i ne bore se za pravdu i ne razotkrivaju stvari. Sute , tihi su…Oni su im jos najposloznije sluge.

Odgovori

Naziv *
E-pošta *
Web stranica